Ухвала

від 26.07.2023 по справі 2-910/11

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

26 липня 2023 року

м. Київ

справа № 2-910/11

провадження № 61-7292 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, заступника начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шевчука А. М., скасування постанови заступника начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії заступника начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевчука А. М. щодо несвоєчасного надіслання копії постанови неправомірними.

Постанову заступника начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27 січня 2016 року, виконавче провадження

№ 49965967, про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-910/11, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 14 лютого 2013 року, скасовано.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу заступника начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевчука А. М. задоволено.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року у частині визнання дій заступника начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевчука А. М. неправомірних та скасування постанови заступника начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27 січня 2016 року, виконавче провадження № 49965967, скасовано.

Залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, заступника начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

Шевчука А. М. та скасування постанови заступника начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27 січня 2016 року, виконавче провадження № 49965967.

11 травня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (передано 16 травня 2023 року),

у якій просить ухвалу суду першої інстанції змінити, постанову суду апеляційної інстанції скасувати, прийняти нову постанову задоволення скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 22 травня 2023 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано направити заяву про поновлення строку та навести інші підстави для поновлення такого строку, наданням відповідних доказів. Зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції від 22 травня 2023 року направлено ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 26 липня 2023 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, а саме: не подано заяву про поновлення строку, з наведенням інших підстав для поновлення такого строку, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 рокувважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько