Ухвала
від 16.07.2010 по справі 2-1418/2008
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Спра ва № 2-1418/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Лені нський районний суд м. Кірово града у складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Кірово граді цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулас я до суду з позовом до ОСО БА_2 про поділ спільно нажит ого майна. Просив суд визнати об' єктами права спільної с умісної власності сторін: бу динок АДРЕСА_1 ГАЗ 330210-3 НГ, де ржавний номер НОМЕР_1, при чіп державний номер НОМЕР_2 та визнати за нею право вла сності на ? частину кожного із вказаних об' єктів.

07.04.2008 року ухвалою Лені нського районного суду м. Кір овограда з метою забезпеченн я позову накладено арешт на б удинок АДРЕСА_1, автомобіл ь марки ГАЗ 330210-3 НГ, державний но мер НОМЕР_1 та причіп держ авний номер НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 25.06.2008року скасовано заходи заб езпечення позову в частині н акладення арешту на автомобі ль.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування захо дів забезпечення позову шлях ом зняття арешту з будинку АДРЕСА_1, так як ухвалою від 29.09.2008року позов залишено без ро згляду, у зв' язку з повторно ю неявкою позивача в судове з асідання, яка не оскаржувала сь і набрала законної сили.

Відповідач у судове з асідання не з' явився, повід омлений про час та місце розг ляду справи належним чином, п ричини неявки до суду не пові домив.

Дослідивши матеріал и справи, суд, вважає за можлив е, на підставі ч.6 ст.154 ЦПК Украї ни, скасувати заходи забезпе чення позову, а саме - арешт на будинок АДРЕСА_1, що у дано му випадку не буде порушення м оспорюваних прав сторін.

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст.ст. 154, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про поділ м айна шляхом зняття арешту з б удинку АДРЕСА_1.

Копію ухвали направи ти до Ленінського ВДВС Кіров оградського МУЮ для виконанн я.

Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження у хвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухва ли. Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом 10-т и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського рай онного

суду м. Кіровограда Л ьон С.М.

СудЛенінський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення16.07.2010
Оприлюднено23.09.2010
Номер документу11247330
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1418/2008

Ухвала від 16.06.2014

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кіяшко В. О.

Рішення від 06.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кукліна Н. О.

Ухвала від 16.07.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Льон Світлана Михайлівна

Ухвала від 30.12.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Чаус Л.В.

Рішення від 28.07.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Д'яченко В.І.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Кузнецова М.Л.

Рішення від 28.05.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Запорожець Т.А.

Ухвала від 13.10.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Ведяніна Т.О.

Рішення від 10.10.2008

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Гончаренко П. П.

Рішення від 07.11.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Бережна Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні