Рішення

від 01.12.2008 по справі 2-1418/2008

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1418

за 2008 р.

Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

(заочне рішення).

01 груд ня 2008 р. Стахановський міський суд Луганської області у скл аді:

головуючого: судді КУ ЗНЕЦОВОЇ М.Л.

при секретар і СКРИПНИК Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Стаханові цивільну спр аву за позовом ТОВ «Луганськ е енергетичне об' єднання» д о ОСОБА_1 про відшкодування зб итків, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду із п озовом представник позивача зазначив, що відповідно до ОС ОБА_2 користування електричн ою енергією для населення, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 26.07.19 99р. № 1357 (далі ОСОБА_2) енергопост ачальник зобов' язаний пост ачати електричну енергію спо живачу, а він в свою чергу кори стуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та б езпечну експлуатацію своїх е лектроустановок та побутови х електроприладів, погоджува ти з енергопостачальником но ві підключення і переобладна ння внутрішньої електропров одки, здійснювані з метою збі льшення споживання електрич ної потужності, забезпечуват и збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачу вати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих ОСОБА_2. Під час обстеження 22.09.2006р. будинку споживача представниками по зивача, було виявлено поруше ння відповідачем ОСОБА_2 кори стування електричною енергі єю для населення, а саме: підкл ючення навантаження поза при ладом обліку електричної ене ргії (перетин мідного дроту н а вихідних клемах 1, 5 мм2). За рез ультатами перевірки було скл адено Акт і нараховано збитк и, спричинені діями відповід ача позивачу в сумі 1111, 84 грн. Про сить стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 1111, 84 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача на заявлених вимогах наполягав. Проти зао чного розгляду справи не зап еречує.

Відповідач в судовому засі данні була відсутня. Про час і місце судового засідання по відомлена належним чином. За яву про слухання справи за її відсутністю не надала. Причи ну неявки до суду не повідоми ла. Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення пр о заочний розгляд справи. Нал ежним чином оформлені письмо ві заперечення відповідачко ю на позов не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Ц ПК України суд розглядає цив ільні справи на підставі док азів, наданих сторонами. В суд овому засіданні досліджені в сі докази, надані сторонами. К лопотання про витребування і дослідження інших доказів д о суду не надходило. Суд поста новляє рішення на підставі д оказів, наданих сторонами і д осліджених під час судового засідання.

Дослідивши письмові доказ и та оцінивши усі докази по сп раві в їх сукупності суд прих одить до наступних висновків :

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 714 Ц К України за договором поста чання енергетичними та іншим и ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постача льник ) зобов' язується нада вати другій стороні ( спожива чеві, абонентові) енергетичн і та інші ресурси, передбачен і договором, а споживач ( абоне нт ) зобов' язується оплачув ати вартість прийнятих ресур сів та дотримуватися передба ченого договором режиму її в икористання, а також забезпе чити безпечну експлуатацію е нергетичного та іншого облад нання. Співвідношення між по стачальником електричної ен ергії та її споживачем детал ьно врегульовані Правилами к ористування електричною ене ргією для населення, затверд женими постановою Кабінету М іністрів України № 1357 від 26.07.1999 р . ( далі ОСОБА_2 ), відповідно до я ких енергопостачальник зобо в' язаний постачати електри чну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися не ю, забезпечувати належний те хнічний стан та безпечну екс плуатацію своїх електроуста новок та побутових електропр иладів, погоджувати з енерго постачальником нові підключ ення і переобладнання внутрі шньої електропроводки, здійс нювані з метою збільшення сп оживання електричної потужн ості, забезпечувати збережен ня приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожи ту електроенергію та здійсню вати інші платежі відносно ц их ОСОБА_2. Згідно з вимогами п .53 ОСОБА_2 у разі виявлення пред ставником постачальника еле ктричної енергії порушення с поживачем ОСОБА_2, складаєтьс я відповідний акт.

В судовому засіданні встан овлено, що 22.09.2006 p. під час обстеже ння будинку за. адресою: м. Теп логірськ, вул. Воронежська, 6/3, п редставниками позивача, було виявлено порушення ОСОБА_2 ко ристування електричною енер гією для населення, а саме: під ключення навантаження поза п риладом обліку електричної е нергії (перетин мідного дрот у на вихідних клемах 1, 5 мм2), що п ідтверджено копією Акту (а.с. 9 ). Відповідно до змісту Акту, о станній складався в присутно сті відповідачки та нею підп исаний. При складанні акту ві дповідачка пояснила, що пору шення допущене у з в' язку з т им, що колишній господар буди нку забрав лічильник. Згідно з актом з місця мешкання відп овідачка займає дві квартири за адресою: м. Теплогірськ, ву л. Воронежська, 6/3 (а.с. 7). З урахув анням того, що належним чином оформлених заперечень на по зов відповідачкою не надано, доводи позивача щодо поруше нь відповідачкою ОСОБА_2 нічи м не спростовано та їх слід вв ажати доведеними. Порушення ОСОБА_2, у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електро енергетику» тягне за собою в становлену законодавством У країни цивільну відповідаль ність. Розрахунок суми збитк ів, спричинених позивачу, про ведено у відповідності до ді ючого законодавства, а саме М етодики обчислення розміру в ідшкодування збитків, завдан их електропостачальнику вна слідок порушення споживачем «ОСОБА_2 користування електр ичною енергією для населення », затвердженої постановою Н КРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (а.с. 10).

На підставі викладеного, су д приходить до висновку, що ви моги позивача є обгрунтовани ми і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витра ти слід стягнути з відповіда ча у повному обсязі.

Керуючись ст. 714 ч. 1 ЦК України ; ст. 27 Закону України «Про елек троенергетику»; Правилами ко ристування електричною енер гією для населення, затвердж ених постановою Кабінету Мін істрів України № 1357 від 26.07.1999 p.; Ме тодикою обчислення розміру в ідшкодування збитків, завдан их електропостачальнику вна слідок порушення споживачем «ОСОБА_2 користування електр ичною енергією для населення », затвердженої постановою Н КРЕ України 04.05.2006р. № 562; ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луг анське енергетичне об' єдна ння» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на корист ь ТОВ «Луганське енергетичне об' єднання» ( п/р із спеціаль ним режимом використання ТОВ „Луганське енергетичне Об' єднання" № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк Укра їни", МФО 304665, код 31443937) 1111, 84 грн. в раху нок відшкодування спричинен их збитків; стягнути 30, 00 грн. в р ахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне за безпечення розгляду справи ( п/р № НОМЕР_1 у ЛОУ ВАТ „ОСОБА_3 А валь", МФО 304007, код 31443937); стягнути н а користь держави судовий зб ір в сумі 51, 00 грн.;, а всього в сум і 1194, 84 грн.

Рішення може бути переглян уто за письмовою заявою відп овідача, яка подається до Ста хановського міського суду Лу ганської області протягом 10 д нів з дня одержання копії ріш ення.

Позивач може оскаржити ріш ення на загальних підставах шляхом подання до Стахановсь кого міського суду Лугансько ї області протягом 10 днів з дн я його проголошення, письмов ої заяви про апеляційне оска рження та шляхом подання про тягом 20 днів, з дня подання зая ви про апеляційне оскарження , апеляційної скарги до Апеля ційного суду Луганської обла сті через Стахановський місь кий суд Луганської області.