Постанова

від 16.07.2010 по справі 4-188

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело 4-188\2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

16.07.2010 г. г. Саки

Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., с участием секретаря Слободянюк Ю.П., прокурора Терешкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки жалобу ОСОБА_1 на постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2009 г.,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2009 г. в отношении должностных лиц СПК им. Горького по факту хищения принадлежащего ему имущества, мотивируя своё требование тем, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято преждевременно, без выяснения всех обстоятельств дела и противоречит требованиям Закона, а поскольку проверка по заявлению о совершении преступления проведена поверхностно и необъективно, просит суд постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2009 г. отменить.

Представители заявителя ОСОБА_1 - ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном обьёме и просили суд постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2009 г. отменить.

Прокурор в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 отказать в связи с тем, что постановлением Сакского межрайонного прокурора от 30.03.2009 г. в связи с неполнотой и необъективностью проверки обжалуемое ОСОБА_1 постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2009 г. было отменено.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд установил следующее.

Судом достоверно установлено, что 13.03.2009 г. и 16.03.2009 г. Сохацкий М.С. обратился в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц СПК им. Горького по факту хищения принадлежащего ему имущества.

Также судом установлено, что постановлением ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 31.03.2009 г. в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц СПК им. Горького по факту хищения принадлежащего ему имущества было отказано согласно ст. 6 п. 2 УПК Украины за отсутствием состава преступления.

Заявитель ОСОБА_1, а также его представители ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в своем требовании к суду ссылаются на те обстоятельства, что обжалуемое постановление вынесено без достаточных на то оснований, проверка по её жалобе проведена неполно, поверхностно и необъективно.

Как достоверно установлено судом, обжалуемое заявителем ОСОБА_1 постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 21.03.2009 г. было отменено постановлением Сакского межрайонного прокурора от 30.03.2009 г. в связи с неполнотой и необъективностью проверки, проведенной органами внутренних дел, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что фактически отсутствует предмет обжалования.

Согласно ст. 236-2 УПК Украины, расмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, ...оставляет жалобу без удовлетворения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2009 г. отказать.

Материал об отказе в возбуждении уголовного дела N 1079\2009 от 21.03.2009 г. возвратить в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путём подачи апелляции в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный Суд АРК через Сакский горрайонный суд.

Судья: