Постанова
від 27.10.2010 по справі 4-188
ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-188\10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2010 года город Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Сидоренко Ю.В.

при секретаре Осинцевой Л.А.,

с участием прокурора Штин Н.Е.,

задержанного ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Васильевка представление ст.следователя СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Солоповой О.М., согласованное с прокурором Васильевского района Запорожской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, гражданина Украины, образование полное среднее, со слов женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; со слов проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее неоднократно судимого: 1) 27.12.1999 года Васильевским районным судом по ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.140 УК Украины, приговорён к 3 годам лишения свободы, применяя ст.46-1 УК Украины отсрочено исполнение приговора на 2 года; 2) 25.07.2002 года Васильевским районным судом по ч.4 ст.185 УК Украины, приговорён к 5 годам лишения свободы, применяя ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком на 3 года; 26.08.2003 года пересмотр приговора, направлен для отбытия наказания в ИК сроком на 5 лет. Освобождён из Беленьковской ИК № 99 19.03.2008 года условно-досрочно; неотбытый срок составляет 7 месяцев 20 дней; 3) 01.06.2009 года Васильевским районным судом по ч.1 ст.309, ч.2 ст.07, 69, ч.1 ст.70 УК Украины, приговорён к 3 годам лишения свободы; применяя ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком на 3 года; 4) 12.10.2010 года Васильевским районным судом по ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, которое обосновывает тем, что 15.10.2010 года примерно в 12 часов 30 минут в городе Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, из корыстных побуждений, под предлогом помощи в оформлении листа нетрудоспособности в Днепрорудненской городской больнице за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен, обманув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, повторно завладел деньгами последнего в сумме 100 гривен; чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

06.10.2010 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 8541017 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины

07.10.2010 года постановлением Васильевского районного суда ОСОБА_1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей по уголовному делу по обвинению в свершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 УК Украины.

12.10.2010 года приговором Васильевского районного суда Запорожской области осужден по ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

19.10.2010 г.в 12-00 час. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины, как лицо, подозреваемое в совершении преступления.

19.10.2010 рода ОСОБА_1 допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.

В судебном заседании следователь представление поддержала, просит суд избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу мотивируя тем, что ОСОБА_1 Васильевским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в настоящее время ОСОБА_1 находится в ИВС Васильевского РО ГУ МВД Украины в Запорожской области, в связи с чем целесообразно избрать по уголовному делу № 8541017 аналогичную меру пресечения способов уклонения от следствия и суда, а именно содержание под стражей.

Прокурор поддержал представление следователя, которое просит удовлетворить по мотивам, изложенным следователем и избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Задержанный ОСОБА_1 против представления следователя не возражает.

Изучив материалы представления, исследовав материалы представленного суду уголовного дела, возбужденного в отношении ОСОБА_1, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.148 УПК Украины предусматривает, что меры пресечения применяются к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельностью, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно статьи 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Статья 155 УПК Украины предусматривает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше трех лет, в совершении которых и обвиняется ОСОБА_1

Учитывая обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие обвинение, предъявленное ОСОБА_1, а также материалы дела, характеризующие личность обвиняемого как лицо ранее неоднократно судимое за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление, которое относится к категории средней тяжести и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Кроме того, ОСОБА_1 нигде не работает, общественно-полезным трудом не занимается, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, что суд относит к исключительным основаниям для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом данных о личности, суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.

У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_1 может продолжить свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представление следователя обоснованно и орган досудебного следствия имеет достаточные основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, будет уклоняться от следствия и суда, пытаясь избежать наказания за содеянное.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, ст.165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Солоповой О.М. удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепрорудное меру пресечения в виде заключения под стражу в Вольнянском следственном изоляторе N~ 11 УГДУпВИН в Запорожской области.

Копии постановления направить начальнику Вольнянского следственного изолятора N~ 11 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Васильевского района Запорожской области, начальнику Васильевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.

Судья

Васильевского районного суда

Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО

СудВасилівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення27.10.2010
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу12749980
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-188

Постанова від 26.05.2011

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль А. Б.

Постанова від 27.10.2010

Кримінальне

Василівський районний суд Запорізької області

Сидоренко Юлія Володимирівна

Постанова від 07.10.2010

Кримінальне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський Микола Володимирович

Постанова від 18.08.2010

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бердан Наталія Володимирівна

Постанова від 27.07.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Леон Олександр Якович

Постанова від 16.07.2010

Кримінальне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Романюк Євген Вікторович

Постанова від 09.07.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко Інна Леонідівна

Постанова від 13.07.2010

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Дядечко Іван Іванович

Постанова від 18.08.2010

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бердан Наталія Володимирівна

Постанова від 27.07.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Леон Олександр Якович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні