Постанова

від 27.10.2010 по справі 4-188

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-188\10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2010 года город Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Сидоренко Ю.В.

при секретаре Осинцевой Л.А.,

с участием прокурора Штин Н.Е.,

задержанного ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Васильевка представление ст.следователя СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Солоповой О.М., согласованное с прокурором Васильевского района Запорожской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, гражданина Украины, образование полное среднее, со слов женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; со слов проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее неоднократно судимого: 1) 27.12.1999 года Васильевским районным судом по ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.140 УК Украины, приговорён к 3 годам лишения свободы, применяя ст.46-1 УК Украины отсрочено исполнение приговора на 2 года; 2) 25.07.2002 года Васильевским районным судом по ч.4 ст.185 УК Украины, приговорён к 5 годам лишения свободы, применяя ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком на 3 года; 26.08.2003 года пересмотр приговора, направлен для отбытия наказания в ИК сроком на 5 лет. Освобождён из Беленьковской ИК № 99 19.03.2008 года условно-досрочно; неотбытый срок составляет 7 месяцев 20 дней; 3) 01.06.2009 года Васильевским районным судом по ч.1 ст.309, ч.2 ст.07, 69, ч.1 ст.70 УК Украины, приговорён к 3 годам лишения свободы; применяя ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком на 3 года; 4) 12.10.2010 года Васильевским районным судом по ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, которое обосновывает тем, что 15.10.2010 года примерно в 12 часов 30 минут в городе Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, из корыстных побуждений, под предлогом помощи в оформлении листа нетрудоспособности в Днепрорудненской городской больнице за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен, обманув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, повторно завладел деньгами последнего в сумме 100 гривен; чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

06.10.2010 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 8541017 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины

07.10.2010 года постановлением Васильевского районного суда ОСОБА_1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей по уголовному делу по обвинению в свершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 УК Украины.

12.10.2010 года приговором Васильевского районного суда Запорожской области осужден по ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

19.10.2010 г.в 12-00 час. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины, как лицо, подозреваемое в совершении преступления.

19.10.2010 рода ОСОБА_1 допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.

В судебном заседании следователь представление поддержала, просит суд избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу мотивируя тем, что ОСОБА_1 Васильевским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в настоящее время ОСОБА_1 находится в ИВС Васильевского РО ГУ МВД Украины в Запорожской области, в связи с чем целесообразно избрать по уголовному делу № 8541017 аналогичную меру пресечения способов уклонения от следствия и суда, а именно содержание под стражей.

Прокурор поддержал представление следователя, которое просит удовлетворить по мотивам, изложенным следователем и избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Задержанный ОСОБА_1 против представления следователя не возражает.

Изучив материалы представления, исследовав материалы представленного суду уголовного дела, возбужденного в отношении ОСОБА_1, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.148 УПК Украины предусматривает, что меры пресечения применяются к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельностью, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно статьи 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Статья 155 УПК Украины предусматривает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше трех лет, в совершении которых и обвиняется ОСОБА_1

Учитывая обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие обвинение, предъявленное ОСОБА_1, а также материалы дела, характеризующие личность обвиняемого как лицо ранее неоднократно судимое за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление, которое относится к категории средней тяжести и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Кроме того, ОСОБА_1 нигде не работает, общественно-полезным трудом не занимается, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, что суд относит к исключительным основаниям для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом данных о личности, суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.

У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_1 может продолжить свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представление следователя обоснованно и орган досудебного следствия имеет достаточные основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, будет уклоняться от следствия и суда, пытаясь избежать наказания за содеянное.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, ст.165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Солоповой О.М. удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепрорудное меру пресечения в виде заключения под стражу в Вольнянском следственном изоляторе N~ 11 УГДУпВИН в Запорожской области.

Копии постановления направить начальнику Вольнянского следственного изолятора N~ 11 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Васильевского района Запорожской области, начальнику Васильевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.

Судья

Васильевского районного суда

Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО