Ухвала

від 25.07.2023 по справі 1-10/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-10/10 Провадження № 21-з/824/66/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Як випливає із змісту заяви ОСОБА_5 , 31.08.2011 року Апеляційним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 1-10/10 про конфіскацію усього майна , що йому належить .

30.12.2014 року заступником начальника відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав необхідності направлення виконавчого листа до Святошинського районного відділу ДВС м. Києва , оскільки у межах юрисдикції останнього виявлено майно ОСОБА_5 , яке підлягало конфіскації.

26.03.2015 року ст.державним виконавцем ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Апеляційного суду м. Києва № 1-10/10

24.04.2018 року постановою ст.державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Києва виконавчий лист повернутий стягувачу.

У заяві засуджений просить визнати виконавчий лист 1-10/10, виданий Апеляційним судом м. Києва 31.08.2011 року, таким, що не підлягає виконанню на підставі ч.2 ст.432 ЦПК України , оскільки стягувачемпропущений строк, визначений законодавчими актами для повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до заяви документи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як випливає із змісту заяви, ОСОБА_5 фактично ставить питання про звільнення його від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна за вироком Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2010 року шляхом визнання виконавчого листа про конфіскацію його майна таким, що не підлягає виконанню.

Закон України про кримінальну відповідальність такої підстави для звільнення особи від призначеного покарання не передбачає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Пропущення строку пред`явлення виконавчого листа про конфіскацію майна до виконання , на думку колегії суддів , може бути підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню, лише у тому разі, коли особа звільнена від відбування додаткового покарання, зокрема, і у порядку ст.80 КК України.

З огляду на наведене, вимоги заяви є безпідставними.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: