Постанова

від 30.11.2011 по справі 1-10/10

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-10/10

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 декабря 2010 годаг. Апостолово

в составе: председательствующего -районного судьи Дыба Л.Н.

при секретаре - Титаренко Л.Б.

с участием прокурора - Мельничук Ю.М.

адвоката Цепелева Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. ОСОБА_2 , украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего водителем КП Тепловодмонтаж , состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего в г. Кривой ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что 21 июня 2005 года, примерно в 12 часов 20 минут, ОСОБА_1 управляя техни чески исправным автомобилем "ВАЗ-2108" государственный номер НОМЕР_1 , следовал по проезжей части автодороги Кировоград-Запорожье со стороны г. Апостолово в направлении с. Марянское Апостоловского района Днепропетровской области. В пути следования, ОСОБА_1 , грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, и проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, на 198км+720м вышеуказанной автодороги, при обнаружении опасности для движения, в виде появившегося на правой обочине телки крупного рогатого скота, вслед за которой вышла погонщица животных ОСОБА_4 , которые после своего появления на правой обочине вышли на проезжую часть и стали пересекать ее справа налево, по ходу движения автомобиля, мер к своевременному снижению скорости на занимаемой полосе, вплоть до остановки транспортного средства не принял, а изменил направление своего движения влево, с одновременным применением мер торможения, в результате чего выехал на встречную полосу движения, а затем левую обочи ну, где допусти опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_5 причинены телесные повреждения, в виде: закрытого осколочного перелома левой ключицы со смещением отломков, гематомы левой ключицы, ссадин туловища, верх них и нижних конечностей, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней тяжести, повлекшим за собой длительное рас стройство здоровья.

Нарушение ОСОБА_1 правил безопасности дорожного движения, которые предусмотрены п.п. 1.5, 10.1 и 12.3 Правил дорожного движения, находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Указанные действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство, в котором просит, производство по данному уголовному делу закрыть в связи с истечением срока давности, т.к. с дня совершения им инкриминируемого ему преступления, а именно с 21.06.2005 года, прошло более трех лет. Также просил отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Адвокат Цепелев Ю.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ОСОБА_6 А ОСОБА_7 , просит в отношении него дело прекратить в связи с истечением срока давности, освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, считает возможным освободить ОСОБА_8 И ОСОБА_9 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело закрыть.

Санкция ст. 286 ч. 1 УК Украины, предусматривает наказание в виде штрафа до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо ограничения свободы на срок до трех лет, с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет либо без такого.

В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если прошло три года со дня совершения им преступления небольшой тяжести и до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено в связи с истечением сроков давности.

Согласно классификации преступлений, предусмотренной ст. 12 УК Украины, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 248 УК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 УПК Украины, судья мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах.

ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

С момента совершения преступления прошло более трех лет, таким образом срок привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенное ОСОБА_10 И. истек.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1, 7-1 УПК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины в связи с истечением срока давности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины производством закрыть.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 отменить с момента вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня провозглашение в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд.

Судья