Вирок

від 26.01.2010 по справі 1-10/10

НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2010 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Пархоменко А.Ф.

при секретаре Комаровой Т.Ю.

с участием: прокурора Курбатова А.З.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, не судимой в силу ст.89 УК Украины,

проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-по ст. 307ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2 22.04.2009 года, примерно в 18-40 час., в г.Новогродовка Донецкой области в ходе проведения первого этапа оперативной закупки, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно, умышленно, из корысти сбыла покупателю 2,653 г особо опасного психотропного вещества- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,215г, за которое покупатель расплатился полученными от работников милиции, для проведения оперативной закупки актированными тремя купюрами достоинством две по 20грн. и одна 5 грн. ( ЖУ 5427900), (ЭЙ 4787810), (АЖ 3663869).

22 апреля 2009 года покупатель добровольно выдал работникам милиции 2,653г приобретенного у ОСОБА_2 в ходе проведения первого этапа оперативной закупки вещества, которое является особо опасным психотропным веществом- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,215г.

Кроме этого, ОСОБА_2 29 апреля 2009 года, примерно в 1 час. в г.Новогродовка Донецкой области в ходе проведения второго этапа оперативной закупки, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно, умышленно, повторно, из корысти за 45грн. сбыла покупателю 1,093 г жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,035г, за которое покупатель расплатился полученными от работников милиции, для проведения оперативной закупки актированными четырьмя купюрами достоинством две по 10грн. ( АЕ 0160830, БР 6956676; одна купюра 5 грн ( АИ 4271919), одна купюра 20 грн. ( АХ 7889427).

29 апреля 2009 года покупатель добровольно выдал работникам милиции 1,093 г приобретенного у ОСОБА_2 В ходе проведения второго этапа оперативной закупки вещества, которое является особо опасным психотропным веществом- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,035г.

29 апреля 2009 года в период времени с 2 час.25 мин. до 3 час.35 мин. в г.Новогродовка Донецкой области, во время проведения обыска квартиры №6 дома №20, расположенной по ул.Дзержинского, в которой проживает ОСОБА_2, работниками милиции был обнаружен 5 мл медицинский шприц с жидкостью массой 2,730 г содержащего особо опасное психотропное вещество- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,067г, а также обнаружены и изъяты актированные денежные средства в сумме 45 грн.: две по 10грн. ( АЕ 0160830, БР 6956676; одна купюра 5 грн ( АИ 4271919), одна купюра 20 грн. ( АХ 7889427).

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в незаконном сбыте психотропных средств при вышеуказанных обстоятельствах, не признала и показала, что она действительно употребляла наркотические средства, однако их не изготавливала и ни 22.04.2009 года, ни 29.04.2009 года их не сбывала. 22.04.2009 года весь вечер она находилась вместе со своим сожителем ОСОБА_3 в квартире его родителей и в 18-40час. этого дня в своей квартире не находилась, в связи с чем не имела возможности сбыть наркотическое средство. В ночь с 28 на 29.04.2009 года она находилась в своей квартире вместе с ОСОБА_3 В это время к ней никто не приходил. Примерно в 2 часа ночи в двери ее квартиры стали сильно стучать, она испугалась и долгое время не открывала, но после того, как в квартиру через окно кухни пытался влезть мужчина, в котором она узнала работника милиции, они открыли входную дверь. После этого в квартиру зашли работники милиции с двумя женщинами. Работники милиции, выгнав ОСОБА_3 из квартиры, стали проводить обыск, в результате которого обнаружили под кухонным столом шприц с остатками жидкости, а на кровати в спальной комнате ее кошелек с деньгами. Считает, что изъятые при обыске шприц и деньги в ее квартиру были подброшены работниками милиции.

Несмотря на непризнание подсудимой ОСОБА_2 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемых ей деяниях подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом очной ставки подсудимой со свидетелем ОСОБА_4, а также протоколом обыска квартиры, заключением химической экспертизы, вещественными доказательствами, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и другими материалами дела.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он работает в Новогродовском ГО УМВД и 22.04.2009 года была получена информация о том, что ОСОБА_2 сбывает наркотики. Они пригласили в отдел покупателя для проведения оперативной закупки, которому выдали 45грн., номера которых отразили в акте. По телефону договорились с ней о продаже наркотика и с понятыми и покупателем поехали к дому ОСОБА_2, где покупатель пошел к ней, а вернулся с медицинским шприцом с наркотической жидкостью. 29.04.2009 года снова поехали к ОСОБА_2. Покупатель вошел к ней в квартиру, вышел через 5-7 минут. Затем вместе со следователем они поехали к ней домой и при обыске в кухне нашли шприц с психотропным веществом, а в спальной комнате обнаружили кошелек с 45грн., номера купюр которых были запротоколированы. Все обнаруженное в присутствии понятых было изъято, опечатано.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что она была дважды приглашена работниками милиции в качестве понятой в апреле 2009 года. 22.04.2009 года в милиции парню дали 45грн. и они поехали к ОСОБА_2. Парень зашел в подъезд, а когда вышел показал шприц с жидкостью желтого цвета, сказал, что девушка продала ему его за 45грн. Они поехали в милицию, где составили протокол, шприц упаковали, она расписалась. 28.04.2009 года вновь работники милиции пригласили ее в качестве понятой, дали деньги покупателю, поехали к ОСОБА_2, ее дома не было, они ждали. ОСОБА_2 пришла с парнем. Покупатель пошел к ней. Находясь на территории детского сада, расположенного напротив дома ОСОБА_2, она видела как этот парень вошел в подъезд дома, поднялся на второй этаж и затем вошел в правую квартиру, в окнах которой зажегся свет. Все это было видно в окно площадки между первым и вторым этажами подъезда, который был освещен. Покупатель вернулся со шприцем, который осмотрели и опечатали в милиции. Затем поехали вновь к ОСОБА_2, однако дверь она открыла не сразу, ей показали ордер на обыск. С ней был молодой человек, которого обыскали и отпустили. При обыске квартиры под столом в кухне нашли шприц, а в спальной комнате нашли кошелек, а в нем деньги. Все опечатали, мы со второй понятой расписались.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила суду, что 22.04.2009 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой. В милиции парню дали 45грн. и они поехали к ОСОБА_2. Парень зашел в подъезд, а когда вышел показал шприц с жидкостью желтого цвета, сказал, что девушка продала ему его за 45грн. Они поехали в милицию, где составили протокол, шприц упаковали, она расписалась. 28.04.2009 года вновь работники милиции пригласили ее в качестве понятой, дали деньги парню, поехали к ОСОБА_2, ее дома не было, они ждали. ОСОБА_2 пришла с парнем. Покупатель пошел к ней. Находясь на территории детского сада, расположенного напротив дома ОСОБА_2, она видела как этот парень вошел в подъезд дома, поднялся на второй этаж и затем вошел в правую квартиру, в окнах которой зажегся свет. Все это было видно в окно площадки между первым и вторым этажами подъезда, который был освещен. Покупатель вернулся со шприцем, который осмотрели и опечатали в милиции. Затем поехали вновь к ОСОБА_2, однако дверь она открыла не сразу, ей показали ордер на обыск. С ней был молодой человек, которого обыскали и отпустили. При обыске квартиры под столом в кухне нашли шприц, а в спальной комнате нашли кошелек, а в нем деньги. Все опечатали, мы со второй понятой расписались. В квартире горел свет, фонарики не использовали. На лестничной площадке также был свет.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что с ОСОБА_2 он сожительствовал около года, знает, что она не занималась продажей наркотиков, он бы такого не допустил. Он ни разу не видел, чтобы она употребляла наркотики. 28.04.2009 года они были у его родителей, вернулись домой около часу ночи 29.04.2009 года. Ночью работники милиции стучали в дверь. Он открыл дверь, в квартиру вошли работники милиции и две девушки. Работники милиции его выгнали из квартиры. Он стоял на улице и видел через окно, как работники милиции ходили по квартире.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила суду, что ОСОБА_2- ее соседка. 22.04.2009 года она приехала из Красноармейска и во дворе видела ОСОБА_2 около 13 часов, а в 16-17 часов та приходила к ней домой, была до 18 часов. 28.04.2009 года около 17-18 часов она сидела на лавочке возле подъезда, к ней подходила ОСОБА_2 и занимала у нее деньги. Также пояснила, что возле их подъезда растет дикий виноград и все заплетено, в связи с чем в летнее время года от музыкальной школы невозможно увидеть лестничную площадку через окно, только если стоять возле подъезда. На лестничной площадке свет был, когда она вкручивала лампочку.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила суду, что подсудимая вместе с сыном ОСОБА_3 приходили к ним несколько раз в апреле 2009 года, иногда ночевали, иногда уходили поздно ночью. До дня ареста ОСОБА_2 они также были у них, но в какой именно конкретно день она не помнит.

Свидетель ОСОБА_9 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, где поддерживает свои пояснения, данные им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, и из которых следует, что он употребляет наркотические средства, а именно первинтин, который сам изготовить не может, а поэтому ищет людей, у которых можно было бы его купить. Он узнал, что ОСОБА_2 изготавливает и продает первинтин и приобретал у нее первинтин по 20-30грн. за куб. 22.04.2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве покупателя для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 В кабинете милиции в присутствии двух работников милиции и двух понятых был составлен акт по выдаче ему денежных купюр в сумме 45грн., номера которых были записаны в акт. После этого в 18-15 он созвонился по телефону с ОСОБА_2 и договорился о встрече, она обещала продать первинтин. Он пошел на встречу с ОСОБА_2, где она сообщила, что наркотик хранит у себя дома. Придя домой к ОСОБА_2, она вынесла ему из кухни 5мм шприц, наполовину заполненный первинтином, он дал ей за него 45грн., которые получил в милиции. Выйдя из подъезда, он пошел во двор детского сада, где его ждали работники милиции и понятые. Он добровольно отдал им шприц с наркотиком, о чем также был составлен протокол. 27.04.2009 года он встретил ОСОБА_2 и договорился, что 28.04.2009 года вечером он придет к ней за очередной дозой, при этом она предупредила, что препарат подорожал. 28.04.2009 года в 21 час он вновь был приглашен в Новогродовский ГО для проведения второго этапа оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_2 В кабинете милиции в присутствии двух работников милиции и двух понятых вновь был составлен акт по выдаче ему денежных купюр в сумме 45грн., номера которых были записаны в акт. Вместе с работниками милиции и понятыми на автомобиле они приехали к дому ОСОБА_2, где он пошел в квартиру ОСОБА_2, она открыла ему, впустив в квартиру и сказала, что первинтин получился на славу , при этом добавила, что в прошлый раз она уступила в цене, а в этот раз продаст подороже, после чего из ванной комнаты она вынесла 5мм шприц с жидкостью, цену назвала- 50грн. Он сказал, что у него только 45грн., остальные донесет в следующий раз. Отдал ей деньги, забрал шприц и ушел к работникам милиции во двор детского сада, где отдал им шприц, вновь был составлен протокол в присутствии понятых. (л.д.10-11, 58-59).

Виновность ОСОБА_2 подтверждается протоколом обыска ее квартиры по ул.Дзержинского,20/6 г.Новогродовка, (л.д.18-19), в ходе которого были изъяты: медицинский шприц, объемом 5 мл с жидкостью желтопрозрачного цвета, а также денежные купюры в сумме 45 грн.: две купюры по 10грн. : АЕ0160830, БР6956676), одна 5 грн.-АИ 4271919, одна 20грн.-АХ7889427, которые соответствуют серии и номерам купюр, врученных покупателю для проведения оперативной закупки вышеуказанного психотропного вещества (л.д.56); протоколом оперативной закупки, в ходе которого был произведен осмотр и изъятие медицинского шприца, выданого ОСОБА_9, который он купил в квартире АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 за 45грн. (л.д.57).

По заключению химической экспертизы № 864 от 15.05.2009 года, жидкость массой 2,074 г (на первоначальное исследование было представлено 2,653г), содержит особо опасное психотропное вещество- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,168г (0,215г в перерасчете на первоначально представленную массу жидкости). Жидкость массой 1,912 г ( на первоначальное исследование было представлено 2,730 г), содержит особо опасное психотропное вещество- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,047г (0,067г в перерасчете на первоначально представленную массу жидкости ) (л.д.71-74).

По заключению химической экспертизы № 863 от 15.05.2009 года, жидкость массой 0,592 г (на первоначальное исследование было представлено 1,093г), содержит особо опасное психотропное вещество- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,019г (0,013г в перерасчете на первоначально представленную массу жидкости). (л.д.83-84).

Изъятые 2,653г особо опасного психотропного вещества- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, приобретенного покупателем в ходе проведения первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_2 и добровольно выданного; 1,093г жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, приобретенного покупателем в ходе проведения первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_2 и добровольно выданного; 2,730г содержащего особо опасное психотропное вещество- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, изъятого в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, актированные денежные средства в сумме 45грн. ( две купюры по 10грн. : АЕ0160830, БР6956676), одна 5 грн.-АИ 4271919, одна 20грн.-АХ7889427), изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, приобщены по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.106-107).

Показания свидетеля ОСОБА_4 подтверждаются протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д.112-114).

Непризнание подсудимой ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, суд расценивает, как ее намерение избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Доводы подсудимой и ее защитника о том, что шприц с остатками наркотического средства и актированные денежные средства, изъятые из ее квартиры при обыске, были подброшены работниками милиции, являются несостоятельными, так как в ходе судебного следствия было вынесено постановление об отдельном поручении проверки данного факта. Однако проведенной Селидовской межрайонной прокуратурой проверкой данный факт не подтвердился.

Кроме того, подсудимой ОСОБА_2 и ее защитником были заявлены возражения по поводу того, что свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, участвующие в качестве понятых при проведении оперативно-следственных мероприятий по данному уголовному делу, не могли видеть как покупатель 29.04.2009 года около 1 часа заходил в квартиру ОСОБА_2 для приобретения наркотического средства, которые также являются несостоятельными, так как согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с представленной фототаблицей, проведенного также по отдельному поручению суда, данного в ходе судебного следствия, с места на территории детского сада, расположенного напротив дома подсудимой, имеется возможность просмотра через окно подъезда движение человека к входной двери квартиры подсудимой, с учетом времени года (отсутствие листвы) и темного времени суток. При этом их заявления об отсутствии в квартире подсудимой электричества также не могут браться судом во внимание, так как представленный документ, а именно задание на отключение квартиры подсудимой работником РЕС, не подтверждает когда именно либо вообще оно было исполнено. Тогда как свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, участвующие при проведении обыска, опровергли отсутствие света в квартире подсудимой и на лестничной площадке подъезда, а также свидетель ОСОБА_3 показал, что, находясь на улице во время обыска, он видел через окно квартиры ОСОБА_2, как работники милиции ходили по квартире.

Утверждения подсудимой ОСОБА_2 о том, что она не могла сбывать наркотики у себя дома 22.04.2009 года в 18-40час., так как в это время находилась в квартире родителей ОСОБА_3, не являются обоснованными, так как в своих показаниях свидетель ОСОБА_7 пояснила, , что подсудимая совместно с сыном ОСОБА_3 в апреле 2009 года действительно иногда приходили к ней домой и оставались ночевать, однако в какие дни конкретно это было она не помнит.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой ОСОБА_2, в установленном судом объеме, доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ч. 2 ст.307 УК Украины, как сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает общественную опастность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

С учетом изложенного, а также тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества, но с учетом отсутствия отягчающих вину подсудимой обстоятельств, суд считает целесообразным избрать минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.

С учетом акта выполненных работ по проведению химической экспертизы с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 936,93 грн. - расходы связанные с проведением экспертиз.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 325 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и наказать ее по указанному закону к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №7 УГДУВИН в Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 29 апреля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 за производство судебно-химических экспертиз 936грн.93коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 ОКПО 25574914 МФО 834016 в УГК в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: 2,653г особо опасного психотропного вещества- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих; 1,093г жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих; 2,730г содержащего особо опасное психотропное вещество- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, хранящиеся в Новогродовском ГО УМВД, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 45 грн. две купюры по 10грн. : АЕ0160830, БР6956676), одна 5 грн.-АИ 4271919, одна 20грн.-АХ7889427), находящиеся на хранении в Новогродовском ГО ГУМВД, оставить по принадлежности финчасти Новогродовского ГО ГУМВД.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: