Ухвала

від 11.06.2024 по справі 1-10/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 21-з/824/62/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 146; п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На виконання вказаного вироку 31 серпня 2011 року Апеляційним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 1-10/10 про конфіскацію всього майна, що належить засудженому ОСОБА_5 в дохід держави.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява захисника ОСОБА_6 підлягає направленню до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду по суті з наступних підстав.

Питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються у спосіб, визначений ст. 539 КПК України.

Статтею 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Главою 31 КПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції щодо перегляду рішень першої інстанції. Зі змісту заяви захисника вбачається, що останній просить вирішити питання, які пов`язані з виконанням вироку Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2010. Однак апеляційний суд не здійснює розгляд справ, як суд першої інстанції. Тому колегія суддів вважає за необхідне виходячи зі змісту положень ст.ст. 539, 34 КПК України направити заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 до Деснянського районного суду м. Києва зі стадії можливості прийняття до судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа № 1-10/10 про конфіскацію всього майна, що належить засудженому ОСОБА_5 таким, що не підлягає виконанню, направити до Деснянського районного суду м. Києва зі стадії можливості прийняття до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3