Вирок

від 22.09.2010 по справі 1-74-2010

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-74

2010 ро ку

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районни й суд Х мельницької області

в складі: головуючого - судді Бондарчука С.С.

при секретарі - Станд рійчук М.П.

з участю прокурора - Кривко Н.І.

розглянувши в відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в смт. Нова Ушиця кримін альну справу про обвинувачен ня

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженка с.Браїлівка Нов оушицького району Хмельниць кої області, жителька АДРЕС А_1 освіта початкова, одруже на, пенсіонерка, раніше не суд имої

за ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, з травня 2010 року по 15 червня 2010 рок у на своїй присадибній ділян ці, яка розташована по АДРЕ СА_1, незаконно вирощувала 62 рослин конопель без мети збу ту, та обробляла дані рослини , шляхом їх огородження гілля м від бур' янів, з метою довед ення до стадії дозрівання, що було виявлено 15 червня 2010 року під час проведення оператив но-пошуковирозшукових заход ів працівниками міліції Ново ушицького РВ УМВС України в Х мельницькій області.

Допитана в судовому засід анні підсудна ОСОБА_2 сво ю вину у вчиненні вище зазнач еного злочину визнала повніс тю, у скоєному розкаялась, суд у пояснила, що дійсно на своїй присадибній ділянці в с. Каск ада вирощувала 62 рослини коно пель, без мети збуту, та обробл яла їх шляхом прополювання т а просапування.

Крім повного визнанн я своєї вини підсудною, вина п ідсудної підтверджується.

Даними оголошеного пр отоколу допиту свідка ОСО БА_3 підтверджується наявні сть рослин коноплі на присад ибній ділянці ОСОБА_2,

(а.с.27).

Даними оголошеного прот околу допиту свідка, підтвер джується, що при огляді земел ьної ділянки ОСОБА_2 було виявлено 62 рослини, які зовніш німи ознаками схожі на росли ни коноплі.

(а.с.26)

Даними оголошеного прот околу огляду місця подій під тверджується місце вчинення злочину та кількість виявле них рослин коноплі на земель ній ділянці ОСОБА_2

(а.с.6)

Даними оголошеного вис новку судово-хімічної експер тизи № 458 від 23 червня 2010 року під тверджується, що рослини вия вленні на земельній ділянці ОСОБА_2 - містять тетраг ідроканнабінол і є нарковмі сними рослинами коноплі.

Згідно довідок, виданих Н овоушицькою центральною рай онною лікарнею, суд вбачає, що ОСОБА_2, в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Аналізуючи зібрані та до сліджені докази, які у суду не викликають будь - яких сумн івів щодо їх достовірності т а достатності суд приходить до висновку, що вина підсудно ї ОСОБА_2, у вчиненні вище з азначеного злочину доведена повністю та її дії слід квал іфікувати за ч.2 ст. 310 КК Україн и, як незаконний посів та неза конне вирощування конопель в кількості 62 рослин без мети з буту.

Призначаючи підсудній мі ру покарання суд враховує ха рактер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обстави ни, що пом' якшують відповід альність, а саме те, що засудже на повністю визнала свою вин у, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася у вч иненому, позитивно характери зується, не судима.

Тому з врахуванням навед ених вище обставин суд рахує , обрати покарання ОСОБА_2 в межах санкції ч.2 ст.310 КК Укра їни у виді позбавлення волі .

Враховуючи обставини, які істотно знижують ступінь тя жкості вчиненого злочину суд приходить до висновку, про мо жливість виправлення засуд женого ОСОБА_2 без ізоляці ї від суспільства із звільне нням від відбування основног о покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

Судові витрати по справі , що складають витрати за пр оведення судово-хімічної ек спертизи в сумі 361 (триста шіст десят одна) гривня 20 копійок., в ідповідно до ст.93 КПК України, підлягають стягненню з під судної на користь експертної установи - НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Укр аїни, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - визн ати винною у вчиненні злочин у передбаченого ч.2.ст.310 КК Укра їни та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавле ння волі.

На підставі ст.75 КК України в ід відбування основного пока рання у виді 3 (трьох) років поз бавлення волі її звільнити з випробовуванням, встановивш и іспитовий строк 1 (один) рік я кщо протягом цього строку во на не вчинить нового злочину , поклавши на засуджену обов' язок, передбачений ст.76 КК Укр аїни:

- не виїжджати за межі Украї ни без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримі нально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з' являтися д ля реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судо ві витрати в сумі 361 (триста ші стдесят одна) гривня 20 копійок - розрахунковий рахунок №312582722 10321, МФО 815013, банк Управління Держ авного казначейства у Хмельн ицькій області, код № 25575309, одерж увач платежу НДЕКЦ при УМВС У країни в Хмельницькій област і, призначення платежу: «за до слідження 7».

Речові докази по справі - синтетичний мішок з 62 (шістде сят двома) рослинами коноплі , що знаходяться в кімнаті збе рігання речових доказів Ново ушицького РВ УМВС України в Х мельницькій області - знищи ти

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, до набр ання чинності вироку залиши ти попередньою.

.

Вирок може бути оскаржен о на протязі 15 діб з моменту ог олошення у судову палату по к римінальних справах Хмельни цького апеляційного суду

Суддя Новоушицького

районного суду С.С. Бондачук