Вирок

від 28.09.2010 по справі 1-74-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-74-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2010 года Красногвард ейский районный суд г. Днепро петровска в составе:

председательствующе го: судь и Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Ши роковой Ю.В.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

защитника: О СОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Днепропет ровске уголовное дело по обв инению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца г. Хорогочи Ты ндинского района Амурской об ласти Российской Федераци и, гражданина Украины, имеюще го высшее образование, хо лостого, военнообязанного, н е работающего, ранее не судим ого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК У краины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, работая соглас но с приказом № 15 о/с от 22 января 2008 года в должности помощника начальника - оперативного дежурного дежурной части шта ба Красногвардейского р айонного отдела Днепропетро вского городского управлени я ГУМВД Украины в Днепропетр овской области, имея специал ьное звание - старший лейтена нт милиции, являлся должност ным лицом, в обязанности кото рого входило выполнение орга низационно-распорядительны х обязанностей.

30 октября 2009 года, примерно в 0 8.30 часов, ОСОБА_2, работающи й в должности помощника нача льника - оперативного дежурн ого дежурной части штаба Кр асногвардейского районно го отдела Днепропетровского городского управления ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по а дресу: г. Днепропетровск, ул. Ф илософская, 5, заступил в суточ ный наряд в составе: помощник а оперативного дежурного деж урной части штаба Красногв ардейского РО ДГУ ГУМВД Укр аины в Днепропетровской обла сти ОСОБА_4, старшего инсп ектора дежурной части штаба Красногвардейского РО ДГ У ГУМВД Украины в Днепропетр овской области ОСОБА_5, до 08.30 часов 31 октября 2009 года.

При этом ОСОБА_2 согласн о п. 3.6.1 Раздела 3 «Инструкции по организации деятельности де журных частей органов и подр азделений внутренних дел Укр аины, направленной на защиту интересов общества и госуда рства от противоправных пося гательств», утвержденной при казом МВД № 181 от 28 апреля 2009 года , являлся старшим суточного н аряда, в функции которого вхо дило общее руководство работ ой дежурного наряда.

Согласно п. 1.4.6 Раздела 1 указа нной Инструкции, основной за дачей дежурной части являетс я обеспечение надзора за пов едением лиц, доставленных в к омнаты для задержанных и дос тавленных дежурной части.

30 октября 2009 года, примерно в 2 1.30 часов, заместителем началь ника СО Красногвардейског о РО ДГУ ГУМВД Украины в Дне пропетровской области ОСО БА_6 по подозрению в соверше нии преступления, предусмотр енного ч. 2 ст. 121 УК Украины, в пор ядке ст. 115 УПК Украины был заде ржан гражданин ОСОБА_7, І НФОРМАЦІЯ_5, который после д опроса в качестве подозревае мого, в 03.00 часа 31 октября 2009 года был доставлен в помещение де журной части штаба Красног вардейского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Днепропетровской обл асти.

Согласно п. 10 Раздела 5 вышеук азанной Инструкции, дежурный имеет право проводить осмот р лиц, подозреваемых в соверш ении преступления и задержан ных в порядке ст. ст. 106, 115 УПК Укр аины, вещей, которые находятс я при них, и изымать предметы, которые могут причинить вред здоровью.

В нарушение указанного пун кта Инструкции помощником на чальника - оперативным дежу рным ОСОБА_2 вследствие не надлежащего исполнения свои х служебных обязанностей вви ду недобросовестного к ним о тношения, не был организован надлежащий осмотр задержанн ого ОСОБА_7, доставленного в 03.00 часа 31 октября 2009 года в деж урную часть Красногвардей ского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, по адресу: г. Днепропетровск, у л. Философская, 5.

Вместе с тем, 31 октября 2009 года , примерно в 08.00 часов, в нарушен ие п. 4.30 Раздела 4 вышеуказанной Инструкции, согласно которо му дежурный может отлучаться из помещения дежурной части с разрешения начальника ОВД , штаба после детального озна комления лица, которое будет его замещать, с изменениями о перативной обстановки и запи си в тетради дежурных, а остав лять помещение дежурной част и на одного работника суточн ого наряда категорически зап рещается, помощник начальник а - оперативный дежурный О СОБА_2, по указанию и.о. начал ьника Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днеп ропетровской области ОСОБ А_8, покинул дежурную часть, п ри этом, ненадлежащим образо м исполняя возложенные на не го обязанности вследствие не добросовестного отношения к ним, не назначил лицо, которое будет его замещать, и не сдела л запись об этом в тетради деж урных, а также в нарушение тре бований указанной Инструкци и в помещении дежурной части остался только старший инсп ектор ОСОБА_5., поскольку п омощник оперативного дежурн ого ОСОБА_4 по указанию О СОБА_2 ранее покинул помеще ние дежурной части.

Согласно п. 6.6.2 и п. 6.6.7 Раздела 6 в ышеуказанной Инструкции деж урный обязан обеспечить пост оянное наблюдение за поведен ием лиц, доставленных в дежур ную часть, с целью пресечения их самоубийства, членовреди тельства; дежурный обязан во время пребывания подозревае мого в дежурной части обеспе чить охрану, исключающую его самоубийство, членовредител ьство. В нарушение указанных требований Инструкции, помо щник начальника - оперативн ый дежурный ОСОБА_2 31 октяб ря 2009 года, примерно в 08.00 часов, н аходясь на своем рабочем мес те, расположенном по ул. Филос офской, 5, в г. Днепропетровске , являясь должностным лицом, н енадлежащим образом исполня я свои служебные обязанности вследствие недобросовестно го к ним отношения, перед тем, как покинуть помещение дежур ной части, не обеспечил посто янное наблюдение и охрану по дозреваемого ОСОБА_7, заде ржанного в порядке ст. 115 УПК Ук раины, поскольку ст. инспекто р дежурной части ОСОБА_5, о ставшись один в помещении де журной части, обеспечивал на блюдение за состоянием опера тивной обстановки на террито рии обслуживания. Вследствие ненадлежащего наблюдения за поведением лица, доставленн ого в дежурную часть, и отсутс твия его охраны, ОСОБА_7, ис пользуя находящийся при нем и не изъятый надлежащим обра зом тканевый пояс для брюк, на ходясь без присмотра в помещ ении туалета дежурной части по ул. Философской, 5, в г. Днепро петровске, 31 октября 2009 года, пр имерно в 08.00 часов, изготовив из него петлю, совершил самоуби йство.

Согласно заключению экспе рта № 2307-Е от ІНФОРМАЦІЯ_6 го да смерть ОСОБА_7 наступил а от механической асфиксии, к оторая возникла вследствие с давливания органов шеи петле й при повешении. Повреждения в виде странгуляционной бор озды возникло от действия пе тли из мягкого или полужестк ого материала. Смерть ОСОБА _7 наступила в очень коротки й промежуток времени от нача ла сдавливания шеи, который м ожет исчисляться минутами, а само травматическое действи е на шею (сдавливание) заканчи вается наступлением смерти.

Таким образом, ненадлежаще е выполнение служебных обяза нностей вследствие недобро совестного к ним отношения с о стороны помощника начальни ка - оперативного дежурного дежурной части штаба Красн огвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 повлекло т яжкие последствия, выразивш иеся в смерти задержанного ОСОБА_7

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении изначально не признал, однако впоследствии в судебном заседании измени л свои показания и полностью признал вину. При этом подсуд имый ОСОБА_2 пояснил, что о н работал в должности помощн ика начальника - оперативног о дежурного дежурной части ш таба Красногвардейского Р О ДГУ ГУМВД Украины в Днепр опетровской области с 2007 года . 30 октября 2009 года, примерно в 08.30 часов, он заступил на суточно е дежурство оперативным дежу рным Красногвардейского Р О. 31 октября 2009 года, около 05.00 ча сов, помощник дежурного ОСО БА_4 сообщил ему о том, что за меститель начальника СО Кр асногвардейского РО ОСО БА_6 задержал в порядке ст. 115 У ПК Украины подозреваемого в совершении преступления О СОБА_7 и около 03.00 часов этого же дня передал того в дежурну ю часть вместе с протоколом з адержания и протоколом лично го обыска задержанного. При э том ОСОБА_4 пояснил ему, чт о он (ОСОБА_4.) досмотрел О СОБА_7 и, кроме сигарет и спич ек, у последнего ничего обнар ужено не было. ОСОБА_7 нахо дился в коридоре при входе в д ежурную часть, поскольку воз можности вывести задержанно го в изолятор временного сод ержания не было из-за отсутст вия гербовой печати, которая находилась у начальника рай отдела. Около 07.00 часов ОСОБА _4 пошел отдохнуть и его заме нил старший инспектор ОСОБ А_5. Около 08.00 часов в РО приеха л и.о. начальника отдела ОСО БА_8, который дал ему указани е подняться к нему в кабинет п одписывать книги и расписыва ть материалы. В это время в деж урную часть подошел из комна ты отдыха дежурной части ОС ОБА_4 Когда он собрался подн иматься к ОСОБА_8, задержа нный ОСОБА_7 попросился в туалет. Он сказал инспектору ОСОБА_5. заняться ОСОБА_ 7 Когда он уходил к ОСОБА_8 , он сказал ОСОБА_4 пойти на пост в коридор. Выходя из дежу рной части, он увидел, что ОС ОБА_5 открыл дверь в туалет, к оторый находится в дежурной части, которым никто фактиче ски не пользуется, и завел туд а задержанного ОСОБА_7 О н направился в кабинет к О СОБА_8, где находился около 10 -15 минут. Затем в кабинет к ОС ОБА_8 вбежал ОСОБА_6, кото рый сообщил, что задержанный ОСОБА_7 повесился в туале те. Они сразу спустились вниз , ОСОБА_7 в это время уже леж ал на спине, на полу туалета бе з признаков жизни, на шее у пос леднего была веревка. Он осоз нает, что нарушил требования «Инструкции», оставив ОСОБ А_5 в дежурной части одного, т ем самым не обеспечив постоя нное наблюдение за задержанн ым ОСОБА_7, а также не сдела л отметку в книге записей деж урного, когда отлучился и не н азначил лицо, которое будет е го замещать, покинув помещен ие дежурной части. Однако он н е предполагал, что могут наст упить такие тяжкие последств ия. В содеянном раскаивается .

Кроме полного признания ви ны подсудимым, его вина в инкр иминируемом преступлении по лностью подтверждается собр анными по делу доказательств ами:

- показаниями свидетеля О СОБА_5 о том, что он работает в должности старшего инспект ора дежурной части штаба Кр асногвардейского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровск ой области. 30 октября 2009 года, пр имерно в 08.30 часов, он заступил в суточный наряд в составе де журной части Красногварде йского РО ДГУ в качестве ин спектора. После рабочего дня , около 00.30 часов, то есть уже 31 ок тября 2009 года, он пошел спать в комнату для отдыха дежурной части. Примерно в 05.00 часов, 31 окт ября 2009 года его разбудил дежу рный ОСОБА_2, со слов котор ого он узнал, что в РО находитс я задержанный в порядке ст. 115 У ПК Украины ОСОБА_7, которо го около 03.00 часов 31 октября 2009 го да в дежурную часть Красног вардейского РО привел заме ститель начальника следстве нного отдела ОСОБА_6 Он поинтересовался у дежурног о ОСОБА_2, почему задержан ного ОСОБА_7 не увезли на И ВС, на что ОСОБА_2 ответил, ч то на протоколе задержания н ет гербовой печати. В этот же д ень, примерно в 07.50 часов, в Кр асногвардейский РО приеха л и.о. начальника ОСОБА_8 и с казал ОСОБА_2, чтобы тот за шел к нему с материалами. ОС ОБА_2 взял книги и ушел к и.о. н ачальника, ничего при этом ем у не сказав. Он в это время нах одился за пультом в помещени и дежурной части, где из сотру дников, кроме него, никого не б ыло. В это время ОСОБА_4 сто ял на посту, возле железной ре шетки у входа в РО., согласно у казанию ОСОБА_2, поскольку в это время приезжает руково дство и начинают приходить г раждане. Около 08.00 часов ОСОБ А_7 попросился в туалет. Он вс тал из-за пульта и ключом откр ыл дверь туалета, находящего ся возле помещения дежурной части. Когда он завел задержа нного ОСОБА_7 в туалет, то о ставил открытой дверь, а сам н аходился рядом. Спустя неско лько минут в дежурной части п озвонил телефон. Он отошел к п ульту, чтобы ответить на звон ок, а, когда спустя несколько м инут вернулся, то обнаружил ОСОБА_7 в помещении туалета без признаков жизни с удавко й на шее, конец которой был при вязан к отбойнику двери туал ета. Он подозвал ОСОБА_4 В э то время в дежурную часть заш ел ОСОБА_6, которому они до ложили о происшествии. ОСОБ А_4 и ОСОБА_6 сняли ОСОБ А_7 с веревки и начали делать тому массаж сердца, вызвали с корую помощь.

- показаниями свидетеля О СОБА_4, которые аналогичны п оказаниям свидетеля ОСОБА _5;

- показаниями свидетеля О СОБА_6 о том, что он работает в должности заместителя нача льника СО Красногвардейск ого РО ДГУ ГУМВД Украины в Д непропетровской области. 30 ок тября 2009 года он возбудил угол овное дело в отношении ОСОБ А_7 по ч. 2 ст. 121 УК Украины. Окол о 21.00 часов того же дня ОСОБА_7 был доставлен оперуполном оченными в следственный отде л, после чего задержан им по по дозрению в совершении престу пления в порядке ст. 115 УПК Укра ины, о чем был составлен прото кол задержания и подготовлен ы необходимые документы. Зат ем он допросил ОСОБА_7 в ка честве подозреваемого, после чего, примерно в 03.00 часа 31 октяб ря 2009 года, ОСОБА_7 был им дос тавлен в помещение дежурной части Красногвардейского РО и передан помощнику деж урного ОСОБА_4 вместе с пр отоколом задержания. Примерн о в 07.50 часов он спустился в деж урную часть. Дежурный по райо нному отделу ОСОБА_2 сообщ ил, что и.о. начальника Красн огвардейского РО ОСОБА_8 уже прибыл на работу и находи тся в своем кабинете. В это вре мя ОСОБА_2 собирал необход имые документы для доклада и сдачи дежурства. Он вышел на у лицу, выкурил сигарету, после чего, вернувшись в дежурную ч асть, от инспектора дежурной части ОСОБА_5 узнал, что за держанный ОСОБА_7 повесил ся в туалете дежурной части. О н и ОСОБА_4 сразу прошли в п омещение туалета, сняли петл ю с шеи ОСОБА_7, стали оказы вать ОСОБА_7 первую медици нскую помощь - делать искусст венное дыхание путем надавли вания руками на грудную клет ку, однако их попытки были без результатными. После этого о происшедшем он доложил ОСО БА_8;

- показаниями свидетеля О СОБА_8 о том, что 31 октября 2009 го да, около 08.00 часов, он, исполняя обязанности начальника Кр асногвардейского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровск ой области, приехал в райотде л, по адресу: г. Днепропетровск , ул. Философская, 5. Проходя мим о дежурной части, он отдал ука зание дежурному ОСОБА_2 по дняться к нему в кабинет, чтоб ы доложить оперативную обста новку. Через несколько минут ОСОБА_2 поднялся в кабине т с суточной сводкой и журнал ами. Примерно через 10 минут в к абинет вбежал ОСОБА_6 и со общил, что задержанный ОСОБ А_7 повесился в туалете.

- протоколом осмотра места п роисшествия, схематическим п ланом и фототаблицей к нему о т 31 октября 2009 года, в ходе котор ого было осмотрено помещение Красногвардейского РО Д ГУ ГУМВД Украины в Днепропет ровской области, расположенн ого по адресу: г. Днепропетров ск, ул. Философская, 5. При входе в коридор указанного помеще ния расположена дежурная час ть, слева расположен вход в ко мнату дежурных, а далее наход ится туалет. В помещении туал ета на полу был обнаружен тру п мужчины - ОСОБА_7, ІНФОР МАЦІЯ_5. Положение трупа - г оризонтальное, на спине, лицо м вверх. На голове и задней пов ерхности шеи трупа расположе на петля самозатягивающаяся из плетенного шнурка черно-б елой нити, шириной около 0,4 см., свободный конец которой завя зан узлом на три петли (л.д. 4-15);

- протоколом осмотра книги д оставленных Красногварде йского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 31 октября 2010 года, согласно з аписям в которой 31 октября 2009 г ода, в 03.05 часов, по подозрению в совершении преступления, пр едусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Укр аины, ОСОБА_6 в порядке ст. 1 15 УПК Украины был задержан и д оставлен ОСОБА_7 (л.д. 25-28);

- копией протокола задержан ия лица, подозреваемого в сов ершении преступления, от 30 окт ября 2009 года, составленного в п ериод времени с 21.30 часов до 22.00 ч асов, согласно которому заме ститель начальника СО Крас ногвардейского РО ДГУ ГУМВ Д Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 30 октября 2 009 года, в 21.30 часов, в порядке ст. 1 15 УПК Украины задержал подозр еваемого в совершении престу пления, предусмотренного ч. 2 с т. 121 УК Украины, ОСОБА_7 (л.д. 42 -44);

- копией постановления о воз буждении уголовного дела и п ринятии к своему производств у от 30 октября 2009 года, согласно которому заместитель началь ника СО Красногвардейског о РО ДГУ ГУМВД Украины в Дне пропетровской области ОСО БА_6 возбудил уголовное дел о в отношении ОСОБА_7 по пр изнакам состава преступлени я, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины (л.д. 38);

- копией протокола допроса п одозреваемого ОСОБА_7 от 3 0 октября 2009 года, в ходе которо го заместителем начальника С О Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропе тровской области ОСОБА_6 б ыл допрошен ОСОБА_7 (л.д. 47-49);

- копией выписки из приказа УМВД Украины в Днепропетровс кой области № 15 о/с от 22 января 200 8 года, согласно которому стар ший лейтенант милиции ОСОБ А_2 назначен на должность по мощника начальника отдела - оперативного дежурного дежу рной части штаба Красногва рдейского районного отдел а Днепропетровского городск ого управления ГУМВД Украины в Днепропетровской области, с 22 января 2008 года (л.д. 90);

- копией должностной инстру кции помощника начальника - оперативного дежурного дежу рной части штаба Красногва рдейского районного отдел а Днепропетровского городск ого управления ГУМВД Украины в Днепропетровской области, утвержденной начальником Красногвардейского РО ГУМ ВД Украины в Днепропетровско й области, где прописаны зада ния, обязанности, полномочия , права и ответственность пом ощника начальника - операти вного дежурного дежурной час ти штаба. ОСОБА_2 с указанн ой должностной инструкцией б ыл ознакомлен 25 мая 2008 года (л.д. 102-105);

- заключением судебно-медиц инской экспертизы № 2307-Е от І НФОРМАЦІЯ_6 года, согласно к оторому смерть ОСОБА_7 нас тупила от механической асфик сии, которая возникла вследс твие сдавливания органов шеи петлей при повешении. Повреж дения в виде странгуляционно й борозды возникло от действ ия петли из мягкого или полуж есткого материала. Причиной смерти является механическа я асфиксия, которая развилас ь вследствие сдавливания орг анов шеи, то есть смерть насту пила в очень короткий промеж уток времени от начала сдавл ивания шеи, который может исч исляться минутами, а само тра вматическое действие на шею (сдавливание) заканчивается наступлением смерти (л.д. 137-139);

- протоколом выемки от 18 янва ря 2010 года, в ходе которой замес титель начальника - начальн ика штаба Красногвардейск ого РО ДГУ ГУМВД Украины в Д непропетровской области О СОБА_9 добровольно выдал те традь для записей дежурных, в которую в случае отлучения д ежурного из помещения дежурн ой части вносятся записи в со ответствии с п. 4.30 «Инструкции по организации деятельности дежурных частей органов и по дразделений внутренних дел У краины, направленной на защи ту интересов общества и госу дарства от противоправных по сягательств» (л.д. 141-142);

- протоколом осмотра от 18 янв аря 2010 года, в ходе которого был а осмотрена рабочая тетрадь дежурного Красногвардейс кого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в которой на листе, датированн ом 30 октября 2009 года отсутствуе т запись о том, что дежурный ОСОБА_2 покинул помещение д ежурной части и назначил лиц о, которое будет его замещать в его временное отсутствие (л .д. 143-147);

- вещественными доказатель ствами по делу (л.д. 148);

- и другими материалами дела .

Показания свид етелей ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 суд во внимание н е принимает, поскольку указа нные свидетели не сообщили с уду сведений, непосредственн о касающихся обвинения, пред ъявленного ОСОБА_2

Оценивая собранные и иссле дованные доказательства в их совокупности, суд считает, чт о вина подсудимого ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в с удебном заседании и его дейс твия правильно квалифициров аны органом досудебного след ствия по ч. 2 ст. 367 УК Украины как служебная халатность, то ест ь ненадлежащее выполнение до лжностным лицом своих служеб ных обязанностей вследствие недобросовестного отношени я к ним, повлекшая тяжкие посл едствия.

При назначении наказания с уд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоя тельство, смягчающее наказан ие. Отягчающих наказание обс тоятельств судом не установл ено. Совершенное преступлени е является преступлением сре дней тяжести. Подсудимый по м есту жительства характеризу ется положительно, по месту п режней работы - удовлетворит ельно, за период работы в орга нах внутренних дел имел три в зыскания, в настоящее время н е трудоустроен, ранее не суди м. Как обстоятельство, смягча ющее наказание, суд учитывае т чистосердечное раскаяние п одсудимого. С учетом изложен ного суд считает, что исправл ение ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобо ждение от отбывания наказани я с испытанием в соответстви и со ст. 75 УК Украины и с возложе нием на него обязанностей, пр едусмотренных ст. 76 УК Украины , с лишением права занимать до лжности в правоохранительны х органах.

Гражданский иск не заявлен .

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в соверше нии преступления, предусмотр енного ч. 2 ст. 367 УК Украины, и наз начить ему наказание в виде трех лет лишени я свободы с лишением права за нимать должности в правоохра нительных органах на срок тр и года без штрафа.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от о тбывания основного назначен ного наказания, если он в пери од испытательного срока - два года - не соверш ит нового преступления, и буд ет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периоди чески являться на регистраци ю в органы уголовно-исполнит ельной системы, уведомлять э ти органы об изменении своег о места жительства.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_2 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежнюю - подписку о невыезде , а после всту пления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательст ва: рабочую тетрадь дежурног о Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропе тровской области за 2009 год, кот орая была передана на хранен ие в Красногвардейское РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропе тровской области, - остав ить Красногвардейскому РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепроп етровской области; шнур ок черно-белой нити с петлей, х ранящийся при деле - ун ичтожить.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Днеп ропетровской области путем п одачи апелляции через Красно гвардейский районный суд г. Д непропетровска в течение 15 су ток с момента провозглашения .

Судья Д.Ю . Григоренко