Ухвала

від 31.07.2023 по справі 754/10032/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/4392/23

Справа № 754/10032/23

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу набуто спірне майно: земельна ділянка кадастровий номер : 3222981504:04:202:0006; площа 0,2725 (га), для ведення особистого селянського господарства; АДРЕСА_1 ; право власності зареєстровано за ОСОБА_2 ; земельна ділянка кадастровий номер : 3223187700:12:018:0010; площа 0,7 (га); для ведення особистого селянського господарства; Київська обл., Обуховський р-н, с/рада, Старобезрадичівська; право власності зареєстровано за ОСОБА_2 ; будинок загальна площа 26,6 кв.м; рік побудови - 1985; АДРЕСА_1 ; право власності зареєстровано за ОСОБА_2 ; будинок загальна площа 66,7 кв.м.; АДРЕСА_2 ; право власності зареєстровано за ОСОБА_2 ; квартира загальна площа 63,4 кв.м., житлова площа 30,9 кв.м.; АДРЕСА_3 ; право власності зареєстровано за ОСОБА_2 ; ТОВ «МАЙДЕРМ»; код ЄДРПОУ - 41318638; розмір статутного (складеного) капіталу 300.000 (триста тисяч) грн., Державна реєстрація створення юридичної особи - 04.05.2017 р.; номер запису 10661020000013783; засновник юридичної особи: ОСОБА_2 ; відсоток частки статутного капіталу - 100%; будинок загальна площа 23,3 кв.м.; рік побудови - 1968; АДРЕСА_1 ; право власності зареєстровано за ОСОБА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер: 3222981504:04:202:0008; площа 0,6338 (га); для ведення особистого селянського господарства; АДРЕСА_1 ; право власності зареєстровано за ОСОБА_1 ; група нежитлових приміщень (літ В) - загальна площа 214.3 кв.м., АДРЕСА_4 , право власності зареєстровано за ОСОБА_1 .

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/15153/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишено без розгляду.

Враховуючи те, що у первісному позові про поділ майна подружжя перелічене не все майно подружжя, яке набуте у період шлюбу, у позивача ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 , останній просить:

1)Визнати за позивачем право власності на майнових прав на:

земельну ділянку кадастровий номер : 3222981504:04:202:0006; площа 0, 2725 (га) для ведення особистого селянського господарства; АДРЕСА_1 ;

будинок загальної площі 26,6 кв.м; рік побудови - 1985; АДРЕСА_1 ;

квартира загальна площа 63,4 кв.м., житлова площа 30,9 кв.м.; АДРЕСА_3 ;

ТОВ «МАЙДЕРМ»; код ЄДРПОУ - 41318638; розмір статутного (складеного) капіталу 300.000 (триста тисяч) грн., Державна реєстрація створення юридичної особи - 04.05.2017 р.; номер запису 10661020000013783.

2)Визнати за ОСОБА_2 право власності на майнових прав, зокрема, на:

будинок загальна площа 23,3 кв.м.; рік побудови - 1968; АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку кадастровий номер: 3222981504:04:202:0008; площа 0,6338 (га); для ведення особистого селянського господарства; АДРЕСА_1 .

На підтвердження вартості спірного майна, позивачем долучено довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомості.

Так, вартість нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 ) становить 5085634,33 грн., що є об`єктом найвищої вартості серед іншого майна, що вказано позивачем ОСОБА_1 .

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. До таких позовів відносяться позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права власності на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Правила виключної підсудності, визначені ч. 2ст. 30 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються: будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири, тощо), речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування, тощо), а також поділ нерухомого майна, що перебуває в спільній власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв`язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати та користування нерухомим майном тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, слід направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки має розглядатися за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Як вбачається з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 754/10032/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено: 31.07.2023 року.

Суддя: В.О.Сенюта