Ухвала
від 01.08.2023 по справі 947/16988/22
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/16988/22

Провадження № 2/947/486/23

УХВАЛА

01.08.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ОМНО Сегеченко Ірини Миколаївни, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ОМНО Сегеченко Ірини Миколаївни, ОСОБА_3 .

Представником подано клопотання про витребування доказів, необхідних для повного і всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,3,5 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Керуючись ст.ст.43, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Фролової Руслани Валеріївни паспортні дані ( копію паспорта) ОСОБА_3 , яка за договором купівлі продажу № 115 від 17.01.23 р. придбала квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 .

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення01.08.2023
Оприлюднено02.08.2023
Номер документу112534035
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —947/16988/22

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Рішення від 06.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Рішення від 06.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 22.09.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні