Ухвала

від 31.07.2023 по справі 911/837/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2023 р. Справа№ 911/837/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

озглянувши матеріали апеляційної скарги Голови Гаражного кооперативу «Автомобіліст» Велема Олександра Михайловича

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023, повний текст якого складено та підписано 07.03.2023

у справі № 911/837/22 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу «Автомобіліст»

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва до Гаражного кооперативу «Автомобіліст» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2023 позов задоволено частково:

-Визнано неправомірною бездіяльність Гаражного кооперативу «Автомобіліст» щодо ненадання щомісячних та щорічних звітів за 2021 рік господарської діяльності Гаражного кооперативу «Автомобіліст» Голові Ревізійної комісії Гаражного кооперативу «Автомобіліст» ОСОБА_1 для ознайомлення та перевірки фінансово господарської діяльності Кооперативу;

-Зобов`язано Гаражний кооператив «Автомобіліст» вчинити дії щодо направлення Голові Ревізійної комісії Гаражного кооперативу «Автомобіліст» ОСОБА_1 щомісячних та щорічних звітів про діяльність кооперативу за 2021 рік;

-Стягнуто з Гаражного кооперативу «Автомобіліст» на користь ОСОБА_1 4 962,00 грн судового збору за подання позову та 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить: "Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023. Скасувати наказ про виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023, яке набрало законної сили 28.03.2023 у вигляді арешту на кошти ГК «Автомобіліст» та закрити провадження у справі". Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/837/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

26.07.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що рішення Господарського суду міста Києва прийнято 14.02.2023, повний текст якого складено та підписано 07.03.2023. Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останнім днем встановленого законом двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 27.03.2023.

Як вбачається з матеріалів справи копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт не отримав. 14.06.2023 ознайомився з матеріалами справи, тобто до 04.07.2023 останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 04.07.2023, тобто протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Голові Гаражного кооперативу «Автомобіліст» Велему Олександру Михайловичу пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 911/837/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Гаражного кооперативу «Автомобіліст» Велема Олександра Михайловича на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 911/837/22.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 06.09.2023 о 16:00 год Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30.08.2023.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 30.08.2023.

6. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

7. Зупитини дію рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 911/837/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов