Ухвала

від 29.04.2024 по справі 911/837/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/837/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву гаражного кооперативу "Автомобіліст"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023

у складі колегії суддів: Корсак В. А. - головуючий, Алданова С. О., Євсіков О. О.

та на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2023

суддя: Черногуз А. Ф.

у справі № 911/837/22

за позовом ОСОБА_1

до гаражного кооперативу "Автомобіліст"

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Гаражний кооператив "Автомобіліст" звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 911/837/22.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 відмовлено гаражному кооперативу "Автомобіліст" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 911/837/22.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання гаражного кооперативу "Автомобіліст" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву гаражного кооперативу "Автомобіліст" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №911/837/22 задовольнити.

2. Повернути гаражному кооперативу "Автомобіліст" судовий збір у сумі 9924 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн, сплачений за платіжною інструкцією від 16.01.2024 № 822.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець