Номер провадження: 22-ц/813/6878/23
Справа № 493/1456/22
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01.08.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Левчик» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2023,
встановив:
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2023 позовну заяву ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» задоволено.
Не погодившисьз зазначенимрішенням суду, ПП «Левчик» 20 червня 2023 року подало апеляційнускаргу, в якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду не отримувало, про зміст рішення підприємство дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень 10 червня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалівсправи вбачається,що рішеннясуду ухвалено19травня 2023року завідсутності сторінзі складеннямповного тексту, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 19 червня 2023 року (а.с. 186, 187-193).
Згідно із супровідним листом суду копію рішення суду скаржнику надіслано 24.05.2023 року (а.с. 199).
Однак, відомостей щодо вручення скаржнику копії рішення суду у визначений частиною п`ятою статті 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.
Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 11 липня 2023 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 11164,50 грн.
Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановленихстаттею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно достатті 359 ЦПК Українипідлягає відкриттю.
Керуючись статтями 127,354,359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити Приватному підприємству «Левчик» строк на апеляційне оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2023.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Дію рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2023 зупинити.
Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.С. Сєвєрова
Судді: Л.М. Вадовська
О.С. Комлева
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2023 |
Оприлюднено | 03.08.2023 |
Номер документу | 112564879 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Сєвєрова Є. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні