Ухвала

від 01.08.2023 по справі 552/323/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/323/23

Провадження № 2/552/1140/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

проо відновлення провадження

01.08.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 03.04.2023 року було зупинено провадження по справі та призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса. На вирішення експертів поставлено наступне питання: чи виконано підпис в довіреності від 22.06.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком Антоном Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №660, в графі «ПІДПИС

---

» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Крім того, вищевказаною ухвалою було зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антона Олександровича в найкоротші терміни надати до суду перший примірник довіреності від 22.06.2019 року №660.

Також судом було встановлено, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антон Олександрович припинив свою нотаріальну діяльність 26.12.2023 року. В зв`язку з чим було направлено лист до Житомирського обласного державного нотаріального архіву з проханням направити на адресу суду перший примірник довіреності від 22.06.2019 року №660.

26.07.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення завідувача Житомирського обласного нотаріального архіву ОСОБА_3 проте, що за пошуковими даними архіву 22.06.2019 року за реєстром №660, приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Фещенко А.О. довіреність від імені ОСОБА_1 не посвідчувалася. Згідно інформаційного фонду №206 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.О., довіреність від імені ОСОБА_1 було посвідчено 22.06.2018 року за реєстром №669.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі для з`ясування ряду питань необхідних при проведенні експертизі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі №552/323/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Підготовче судове засідання призначити на 05 вересня 2023 року на 11 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.