Ухвала

від 01.08.2023 по справі 911/931/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/931/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт», м. Київ

до 1) Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, м. Київ

2) Державного підприємства «Сетам», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті», м. Київ

за участю третіх осіб, які не зявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК», м. Київ

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участі третіх осіб, які не зявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED), Республіка Кіпр

2) Дочірнє підприємство «БЦТ», м. Київ

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНС», м. Київ

4) Приватне акціонерне товариство «МХП», Київська обл., м. Миронівка

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика», м. Київ

про визнання електронних торгів недійсними

секретар судового засідання: Д.С.Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідачів 1, 2 не з`явилися

від відповідача 3 О.А.Куликов

від третьої особи на стороні позивача 1 - О.В.Пиріг

від третьої особи на стороні позивача 2 - А.С. Ярошенко

від третіх осіб на стороні відповідачів 1, 2 та 3 - не з`явилися

від третьої особи на стороні відповідачів 4 В.В.Тарасенков

від третьої особи з самостійними вимогами М.О.Дороженко

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» б/н б/д (вх. №804/23 від 30.03.2023) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/931/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.05.2023 року. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED), Дочірнє підприємство «БЦТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово логістичний комплекс «Арктика». Витребувано у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича для долучення до матеріалів справи завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №70586372.

До суду від Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» надійшла заява №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач, відповідачі 1 та 2, третя особа на стороні позивача, третя особа на стороні відповідача 1, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 30.05.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали. Треті особи пояснення щодо позову не надали.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року підготовче засідання відкладено на 20.06.2023 року. Відкладено розгляд заяви ПАТ «ЗЛАТОБАНК» №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Визнано явку сторін обов`язковою. Повторно зобов`язано відповідачів у строк, який не може перевищувати 15 - ти днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзиви на позовну заяву. Копію відзивів надіслати учасникам справи, докази чого надати суду. Зобов`язано позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, які надіслати учасникам справи, докази чого надати суду. Повторно зобов`язано третіх осіб у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, надати пояснення щодо позову, які надіслати учасникам справи, докази чого надати суду. Зобов`язано ПАТ «ЗЛАТОБАНК» надіслати учасникам справи заяву №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, докази чого надати суду. Запропоновано учасникам справи надати пояснення щодо заяви №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Повторно витребувано у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича для долучення до матеріалів справи завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №70586372.

До суду від відповідача 1 (Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича) надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №70586372 на виконання вимог п. 9 резолютивної частини ухвали суду від 30.05.2023 року.

До суду від відповідача 3 (Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті») надійшов відзив на позовну заяву б/н від 19.06.2023 року (вх. №11935/23 від 19.06.2023), в якому відповідач проти позову заперечує.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №12051/23 від 20.06.2023) про відкладення підготовчого засідання.

Відповідачі 1 та 2, треті особи на стороні відповідачів, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 20.06.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні 20.06.2023 року заяву ПАТ «ЗЛАТОБАНК» №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку про її задоволення.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року заяву ПАТ «ЗЛАТОБАНК» №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» (вул. Січових стрільців, буд. 17, м. Київ, код ЄДРПОУ 35894495). Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових стрільців, буд. 17, м. Київ, код ЄДРПОУ 21708016). Продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/931/23 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 11.07.2023 року. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін. Зобов`язано сторони у разі неявки повідомити суд про причини такої неявки. Зобов`язано позивача надіслати тертім особам - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічному акціонерному товариству «ЗЛАТОБАНК» копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого надіслання. Зобов`язано третіх осіб надати письмові пояснення по суті позовних вимог. Повторно зобов`язано відповідача 1 та 2 надати суду відзиви на позовну заяву.

До суду від третьої особи на стороні позивача 2 надійшла заява б/н від 11.07.2023 року (вх. №13330/23 від 11.07.23) про відкладення розгляду справи.

Позивач, відповідачі 1 та 2, третя особа на стороні позивача 1, треті особи на стороні відповідачів, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 11.07.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНС» та Приватного акціонерного товариства «МХП» до участі у справі в якості третіх осіб задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНС» (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 36 / ЛІТ."Д"/, код ЄДРПОУ 39881280). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «МХП» (08800, Київська обл., Обухівський р-н, місто Миронівка, вул. Елеваторна, будинок 1, код ЄДРПОУ 25412361). Відкладено підготовче засідання на 01.08.2023 року.

Третя особа на стороні позивача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово логістичний комплекс «Арктика» подала до суду позовну заяву б/н від 25.07.2023 року (вх. №14327/23 від 26.07.2023), згідно якої просить суд визнати електронні торги, оформлені протоколом №581932 проведення електронного аукціону (торгів) від 26.01.2023 року, недійсними.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово логістичний комплекс «Арктика» прийнято до розгляду.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 31.07.2023 року (вх. №2480/23 від 31.07.2023) про розгляд справи без його участі.

До суду від третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1 Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» надійшла заява №473/23 від 01.08.2023 року (вх. №14793/23 від 01.08.2023), згідно якої остання просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Національний банк України.

Також до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 4 - Приватного акціонерного товариства «МХП» надійшли пояснення на предмет спору б/н від 01.08.2023 року (вх. №14724/23 від 01.08.2023), згідно яких остання просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідачі 1 та 2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів 1 - 3, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 01.08.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 01.08.2023 року представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб підтримали заяву про залучення Національного банку України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 4 - Приватного акціонерного товариства «МХП» проти залучення Національного банку України до участі у справі у якості третьої особи заперечив, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що рішення у справі не вплине на права та обов`язки Національного банку України.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» №473/23 від 01.08.2023 року (вх. №14793/23 від 01.08.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Національного банку України, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» №473/23 від 01.08.2023 року (вх. №14793/23 від 01.08.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Національного банку України задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, код ЄДРПОУ 00032106).

3. Відкласти підготовче засідання на 03.10.2023 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Запропонувати третім особам надати суду пояснення стосовно позовів та відзивів у справі.

6. Зобов`язати позивача надіслати Національному банку України копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово логістичний комплекс «Арктика» надіслати Національному банку України копію позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Повідомити учасників справи про дату наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання 03.08.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць