Ухвала

від 03.10.2023 по справі 911/931/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/931/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт», м. Київ

до 1) Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, м. Київ

2) Державного підприємства «Сетам», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті», м. Київ

за участі третіх осіб, які не зявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК», м. Київ

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

3) Національний банк України, м. Київ

за участі третіх осіб, які не зявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED), Республіка Кіпр

2) Дочірнє підприємство «БЦТ», м. Київ

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНС», м. Київ

4) Приватне акціонерне товариство «МХП», Київська обл., м. Миронівка

за участю третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика», м. Київ

про визнання електронних торгів недійсними

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика», м. Київ

до 1) Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, м. Київ

2) Державного підприємства «Сетам», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті», м. Київ

за участі третіх осіб, які не зявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК», м. Київ

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

3) Національний банк України, м. Київ

за участі третіх осіб, які не зявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED), Республіка Кіпр

2) Дочірнє підприємство «БЦТ», м. Київ

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНС», м. Київ

4) Приватне акціонерне товариство «МХП», Київська обл., м. Миронівка

про визнання електронних торгів недійсними

секретар судового засідання: Д.С.Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідачів 1, 2 не з`явилися

від відповідача 3 О.А.Куликов

від третьої особи на стороні позивача 1 Л.Л.Коваль

від третьої особи на стороні позивача 2 не з`явився

від третьої особи на стороні позивача 3 Я.М.Гузієнко

від третіх осіб на стороні відповідачів 1, 2 та 3 - не з`явилися

від третьої особи на стороні відповідачів 4 В.В.Тарасенков

від третьої особи з самостійними вимогами - М.О.Дороженко

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/931/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, за участю третіх осіб, які які не зявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED), Дочірнє підприємство «БЦТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНС» та Приватне акціонерне товариство «МХП» про визнання електронних торгів недійсними та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, за участю третіх осіб, які які не зявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED), Дочірнє підприємство «БЦТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНС» та Приватне акціонерне товариство «МХП» про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року клопотання Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» №473/23 від 01.08.2023 року (вх. №14793/23 від 01.08.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Національного банку України задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України. Відкладено підготовче засідання на 03.10.2023 року.

До суду від третьої особи на стороні позивача 2 надійшли пояснення №60-9856/23 від 21.08.2023 року (вх. №16351/23 від 23.08.2023) на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика».

До суду від відповідача 1 надійшов лист №2141/01-29 від 28.08.2023 року (вх. №16616/23 від 01.09.2023), в якому відповідач 1 наводить свої міркування щодо справи.

До суду від третьої особи на стороні позивача 2 надійшли пояснення №60-10643/23 від 08.09.2023 року (вх. №17327/23 від 22.09.2023) на первісну позову заяву.

Також до суду від третьої особи на стороні позивача 3 надійшли пояснення б/н б/д (вх. №18210/23 від 25.09.2023) на позовні заяви у справі №911/931/23.

До суду від третьої особи з самостійними вимогами надійшло клопотання б/н від 28.09.2023 року (вх. №18498/23 від 28.09.2023) про витребування доказів та клопотання б/н від 28.09.2023 року (вх. №18499/23 від 28.09.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

До суду від відповідача 3 надійшов відзив б/н від 29.09.2023 року (вх. №18618/23 від 02.10.2023) на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, в якому відповідач 3 проти позовної заяви третьої особи заперечує.

Також до суду від третьої особи на стороні позивача 2 надійшло клопотання №60-11614/23 від 02.10.2023 року (вх. №18661/23 від 02.10.2023) про відкладення розгляду справи.

Позивач, відповідач 1 та 2, третя особа на стороні позивача 2, треті особи на стороні відповідачів 1, 2 та 3, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 03.10.2023 року не з`явилися.

У судовому засіданні 03.10.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика» клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання б/н від 28.09.2023 року (вх. №18498/23 від 28.09.2023) про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також у судовому засіданні 03.10.2023 року представник Приватного акціонерного товариства «МХП» просив суд первісну позовну заяву залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає третій особі на стороні відповідача 4, що у матеріалах справи наявне клопотання позивача б/н від 31.07.2023 року (вх. №2480/23 від 31.07.2023) (том 2 а. с. 203 - 204), в якому позивач просить розглядати справу без його участі, а норми вказаної статті передбачають залишення позову без розгляду лише за умов неявки позивача та ненадходження від нього заяви про розгляд справи без його участі.

Так, як позивач у клопотанні б/н від 31.07.2023 року (вх. №2480/23 від 31.07.2023) просить суд розглядати справи без його участі, то відсутні підстави для залишення його позову без розгляджу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд додатково зазначає, що ще однією умовою для залишення позову без розгляду є неможливість розгляду спору без присутності позивача або його представника у судовому засіданні.

На думку суду, неявка представника позивача у судові засідання не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «МХП» про залишення первісної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 03.10.2023 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «МХП» про залишення первісної позовної заяви без розгляду відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика» б/н від 28.09.2023 року (вх. №18498/23 від 28.09.2023) про витребування доказів задовольнити.

3. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-Б; ідентифікаційний код: 39958500):

- відомості щодо IP-адрес, з яких здійснювалося підключення для участі в електронному аукціоні (торгах) з продажу лоту №521381, які відбулися 26.01.2023 на веб-сайті ДП "Сетам" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/519297, від імені учасників: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" (ідентифікаційний код: 44967254), Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестменс" (ідентифікаційний код: 39881280), а також подача заявок (реєстрація) вказаних осіб для участі у наведених торгах;

- відомості про адреси електронної пошти, надані при реєстрації для участі в електронному аукціоні (торгах) з продажу лоту №521381, які відбулися 26.01.2023 на веб-сайті ДП "Сетам" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/519297, учасниками - Товариством з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" (ідентифікаційний код: 44967254), Товариством з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестменс" (ідентифікаційний код: 39881280);

- копії (роздруківки) заявок, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" (ідентифікаційний код: 44967254) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестменс"(ідентифікаційний код: 39881280) з усіма наданими (завантаженими) документами (в т.ч. на підтвердження сплати гарантійних внесків) для участі в електронному аукціоні (торгах) з продажу лоту №521381, які відбулися 26.01.2023 на веб-сайті ДП "Сетам" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/519297.

4. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" (03110, м. Київ, вул. Університетська, буд. 13-А; ідентифікаційний код 44967254):

- виписку по банківському рахунку за період з дати створення по дату внесення платежу за придбання майна за наслідками перемоги в електронному аукціоні (торгах) з продажу лоту №521381, які відбулися 26.01.2023 на веб-сайті ДП "Сетам" Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2023 13 за посиланням: https://setam.net.ua/auction/519297;

- документи (в т.ч. правочини), які підтверджують походження коштів, що були використані для сплати гарантійного платежу та платежу за придбання майна за наслідками перемоги в електронному аукціоні (торгах) з продажу лоту №521381, які відбулися 26.01.2023 на веб-сайті ДП "Сетам" за посиланням: https://setam.net.ua/auction/519297.

5. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 44116011):

- податкові звіти Дочірнього підприємства "БЦТ" (ідентифікаційний код: 41971032) за 2021-2022 роки;

- відомості про ІР-адреси, з яких подавалася податкова звітність у період з 01.01.2022 такими суб`єктами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестменс" (ідентифікаційний код: 39881280); Дочірнім підприємством "БЦТ" (ідентифікаційний код: 41971032); Товариством з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" (ідентифікаційний код: 44967254).

6. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Приватного акціонерного товариства "МХП" (08800, Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд 1; ідентифікаційний код: 25412361):

- документи на підтвердження права користування за весь час користування адміністративно-складським єдиним майновим комплексом з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею (кв.м): 21 461.2, розташованим за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Крюківщина, вулиця Асканія, будинок 1А-Б-В-Г (до формування єдиного об`єкта нерухомого майна та зміни адреси комплекс, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46, 46-А, 46-Б, 46-Г), в т.ч., але не обмежуючись, за наявності інших договорів оренди, укладених з Дочірнім підприємством "БЦТ" (ідентифікаційний код: 41971032), Товариством з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" (ідентифікаційний код: 44967254) з усіма додатками та додатковими угодами до них.

7. Витребувані документи надати суду до 26.10.2023 року.

8. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/931/23 до судового розгляду по суті на 31.10.2023 о 10:45. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 09.10.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць