Рішення

від 16.09.2010 по справі 8/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.10 С права № 8/218

За позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Галат»», м. Донецьк,

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Луганськ, -

про стягнення 47469 грн. 49 коп .

Суддя господарськ ого суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового зас ідання Рубан І.Є.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Бражник Є .В. - представник за довірені стю № б/н від 20.08.10 року;

від відповідача - предс тавник не з' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягненн я з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 47469,49 грн.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відклад ено з 26.08.10 року до 09.09.10 року та з 09.09.1 0 року до 16.09.10 року - у зв' язку з неявкою відповідача та з ме тою надання сторонам можливо сті надати додаткові докази.

До початку судового засіда ння 16.09.10 року позивачем за явлено клопотання про відмов у від здійснення фіксації су дового процесу технічними за собами, яке судом задоволено .

У судовому засіданні він по зов підтримав у повному обся зі.

Відповідач своїм п равом на подання відзив у на позовну заяву та на участ ь у судовому засіданні не ско ристався, хоча належним чино м був поставлений до відома п ро дату, час та місце судового слухання, що підтверджуєтьс я матеріалами справи (а.с.1;68; 87).

У позовній заяві вказано, щ о відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-4); ана логічні дані маються у довід ці адресного бюро (а.с.63) та дові дці з ЄДР (а.с.8).

Оператором поштового зв' язку повернуто до суду пошто ве відправлення, адресоване відповідачу, а саме: ухвалу пр о порушення провадження у сп раві, з доданням довідки «за закінченням терміну зберіга ння».

За таких обставин суд керує ться:

частиною 1 ст. 64 ГПК України, в силу якої ухвала про порушен ня провадження у справі надс илається сторонам за повідом леною ними господарському су ду поштовою адресою. У разі н енадання сторонами інформа ції щодо їх поштової адреси у хвала про відкриття провадже ння у справі надсилається за адресою місцезнаходження (м ісця проживання) сторін, що за значена у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичн их осіб-підприємців. У разі ві дсутності сторін за такою ад ресою вважається, що ухвала п ро порушення провадження у с праві вручена їм належним чи ном;

підпунктом 3.6 пункту 3 роз' я снення Вищого арбітражного с уду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 « Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни» (з подальшими змінами), де зазначено, що особи, які берут ь участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві.

Позивач не заперечив проти вирішення спору по суті за ві дсутності відповідача.

З урахуванням викладеног о, приймаючи до уваги обстави ни справи та наявні у ній дока зи, керуючись ст.4-3,ч.3 ст.22,ст.ст.32- 34,36,43 та 75 ГПК України, - суд вважає , що спір підлягає вирішенню п о суті у цьому судовому засід анні за відсутності відповід ача, - на підставі наявних у сп раві доказів.

І.Заслухавши позивача, до слідивши наявні докази, суд в становив наступні фактичні о бставини справи.

01.01.05 року між позивачем (орен дар) та відповідачем (орендод авець) був укладений договір № 5 оренди нежитлового приміщ ення, відповідно до якого оре ндодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне ко ристування з метою використа ння у власній господарській діяльності об' єкт нерухомо сті - магазин площею 33 кв.м, оц іночною вартістю 100000,00 грн., який складається з 2-х кімнат, нале жить орендодавцю та знаходит ься за адресою: АДРЕСА_3 (п.1 .1-1.7), на строк з 01.01.05 року до 01.01.06 рок у (п.2.1).

Сторони встановили місячн у орендну плату на рівні 1620,00 гр н., яка підлягає щомісячній ін дексації (п.5.1) (а.с.73-75).

Термін дії даного договору скінчився; починаючи з 01.01.09 ро ку до цього часу між сторонам и за цим спором будь-які дого вірні або позадоговірні відн осини не існують (а.с.76).

Незважаючи на це у період з лютого 2009 року по травень 2010 рок у позивач помилково, без будь -який документальних та прав ових підстав, щомісячно у без готівковому порядку перерах овував на користь відповідач а грошові кошти з призначенн ям «за орендну приміщення»н а суму 47469,49 грн. (а.с.12-54).

Після виявлення цього факт у позивач звернувся до відпо відача з письмовою вимогою (в их. №45 від 16.06.10 року) про поверне ння цих коштів у 7-миденний стр ок (а.с.55-56), однак, як вбачається з матеріалів справи, відпові дач не зробив цього, - що стало підставою для звернення поз ивача до суду з даним позовом .

Відповідач позов не спрост ував та не оспорив.

ІІ. Заслухавши позивача, оц інивши наявні у справі доказ и, суд вважає, що позов підляга є задоволенню у повному обся зі з наступних підстав.

Як сказано у ст.11 Цивільног о кодексу України (далі - ЦКУ ), цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що перед бачені актами цивільного зак онодавства, а також із дій осі б, що не передбачені цими акта ми, але за аналогією породжую ть цивільні права та обов' я зки.

Будь-які договірно-правові відносини між сторонами за ц им спором відсутні.

Факт безпідставного отрим ання відповідачем грошових к оштів у сумі, заявленій позив ачем до стягнення, по справі н алежним чином є доведеним.

За приписами ст. 1212 ЦКУ особа, яка набула майно аб о зберегла його у себе за раху нок іншої особи (потерпілого ) без достатньої правової під стави (безпідставно набуте м айно), зобов' язана повернут и потерпілому це майно. Особа зобов' язана повернути майн о і тоді, коли підстава, на які й воно було набуте, згодом від пала.

Положення цієї глави за стосовуються незалежно від т ого, чи безпідставне набуття або збереження майна було ре зультатом поведінки набувач а майна, потерпілого, інших ос іб чи наслідком події.

Положення цієї глави засто совуються також до вимог про :

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власни ком із чужого незаконного во лодіння;

3) повернення виконаного одн ією із сторін у зобов' язанн і;

4) відшкодування шкоди особо ю, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за ра хунок іншої особи.

За таких обставин по зов підлягає задоволенню у п овному обсязі.

Відповідно до приписів ст.ст.44.47-1 та 49 ГПК України. судов і витрати покладаються на ві дповідача.

На підставі викладеного, ст .ст.11,1212 Цивільного кодексу Укр аїни, керуюбчись ст.ст.4-3, ч.3 ст.22 ,ст.ст.32-34,36,43,44,47-1,49,75 та 82,84 і 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити у повно му обсязі.

2.Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає з а адресою: АДРЕСА_2, - на кор исть Приватного підприємств а «Виробничо-комерційна фірм а «Галат»», ідентифікаційний код 32001534, яке знаходиться за адр есою: місто Донецьк, вул. Уніве рситетська, 80, - безпідставно о тримані грошові кошти у сумі 47469 (сорок сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 49 коп., а також витрати по сплаті держ авного мита у сумі 474 (чотирист а сімдесят чотири) грн. 70 коп. та на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп.; видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.

Відповідно до с т.85 ГПК України у судовому зас іданні 16.09.10 року оголошено тіл ьки вступну та резолютивну ч астини рішення.

Рішення згідно ст.84 Г ПК України набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення може бу ти оскаржено до Донецького а пеляційного господарського суду у десятиденний термін з дня його підписання.

Рішення складено у повному обсязі та підписано - 20.09.2010 року.

Суддя А.П.Середа