Ухвала

від 04.08.2023 по справі 748/29/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/131/23

Єдиний унікальний № 748/29/23

У Х В А Л А

04 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

прокурора Тишкевич Л.В.,

представника відповідачів - адвоката Чикилевської О.В.,

представника третьої особи ДСГП "Ліси України"- Рудь О.Ф.,

проводячи судове засідання в цивільній справі за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Державне спеціалізоване господарське підприємство «Чернігівське лісове господарство», третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідача:обслуговуючий кооператив садівничетовариство "Троянда-Ж" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали підготовчого засідання від 13 березня 2023 року у обслуговуючого кооперативу садівниче товариство "Троянда-Ж" для огляду в судовому засіданні витребовувалась наявна документація щодо розташування в межах садівничого товариства земельної ділянки з кадастровим номером 7425583400:04:000:9077, на якій розташований садовий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Керівник ОСОБА_3 не повідомив суду про наявність чи відсутність такої документації і не надав її для огляду в судове засідання.

Відповідно до ухвали від 08 травня 2023 року суд повторно витребував у обслуговуючого кооперативу садівниче товариство "Троянда-Ж" для огляду в судовому засіданні наявну документацію щодо розташування в межах садівничого товариства земельної ділянки з кадастровим номером 7425583400:04:000:9077, на якій розташований садовий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Керівник ОСОБА_3 не повідомив суду про наявність чи відсутність такої документації і не надав її в судове засідання.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з вимогами ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У ч. 4 ст. 10 ЦПК України і ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Зацікавлена особа має лише демонструвати належне виконання всіх процесуальних заходів, які її стосуються, з метою запобігання затримок, і отримання доступу до заходів національного законодавства щодо скорочення проваджень (рішення у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» від 07 липня 1989 року, заява № 11681/85, § 35).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

На думку суду, дії третьої особи, а саме ненадання суду документації щодо розташування в межах садівничого товариства земельної ділянки з кадастровим номером 7425583400:04:000:9077, на якій розташований садовий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу всупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, порушує права інших учасників судового процесу, суперечить вимогам статей 6, 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку та недопустимість зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з обслуговуючого кооперативу садівниче товариство "Троянда-Ж" в особі її керівника ОСОБА_3 в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (805,20 грн.).

При цьому, на підставі ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 143,148 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з обслуговуючого кооперативу садівниче товариство "Троянда-Ж" ( код 30041292, с.Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, керівник Карпенко Михайло Єгорович, адреса: АДРЕСА_2 ) в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 грн 20 коп.

Повторно витребувати у обслуговуючого кооперативу садівниче товариство "Троянда-Ж" для огляду в судовому засіданні наявну документацію щодо розташування в межах садівничого товариства земельної ділянки з кадастровим номером 7425583400:04:000:9077, на якій розташований садовий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 15 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Стягувач: Державна судова адміністрація України - м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський р-н/21081100; код отримувача ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: обслуговуючий кооператив садівниче товариство "Троянда-Ж" (код 30041292, с.Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, керівник Карпенко Михайло Єгорович, адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання в частині стягнення штрафу становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2023 року 14-30 год.

Суддя С.М.Майборода