Ухвала

від 03.08.2023 по справі 359/3911/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

3 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 359/3911/15-ц

провадження № 61-2679св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,

відповідачі: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта та витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трушківська Леся Вікторівна, на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 квітня 2017 року, ухвалене у складі судді Муранової-Лесів І. В., та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Головачова Я. В., Вербової І. М., Шахової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства (далі - ДП) «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернувся з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (далі - Бориспільська районна державна адміністрація), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта та витребування майна.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 5 квітня 2017 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 18 лютого 2010 року № 253 в частині затвердження проекта землеустрою та відведення земельної ділянки площею 1,3096 га у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства та віднесення її до категорії земель сільськогосподарського призначення. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 002194, виданий

ОСОБА_2 (з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882200:03:002:0041, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, та скасовано його державну реєстрацію. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» земельну ділянку загальною площею 1,3096 га з кадастровим номером 3220882200:03:002:0041, розташовану на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Трушківською Л. В , залишено без задоволення, а рішення заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 квітня 2017 року - без змін.

У жовтні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Трушківська Л. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта та витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трушківська Леся Вікторівна, на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук