Ухвала

від 08.08.2023 по справі 187/1494/23

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1494/23

1-кс/0187/227/23

У Х В А Л А

"08" серпня 2023 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в селищі Петриківка в судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023041520000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 04.08.2023 під час проведення огляду та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати його.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.08.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КП «РМЦРЗ «ДОР» в м. Дніпро. Було оглянуто відповідне місце події та вилучено автомобіль, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено, та доставлено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів відділу поліції. За вказаним фактом старшим слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вилучені речі мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення відповідної експертизи на предмет можливих несправностей, а тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор та старший слідчий надали заяву про підтримку клопотання.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження від 04.08.2023, встановлено, що близько 23 години 10 хвилин 03.08.2023 водій автомобіля марки «RENAULT T 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 в щепленні з причепом марки «KEL-BERG» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався автомобільною дорого Н-31 в смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області з боку м. Дніпро в напрямку м. Полтава, де почав виконувати маневр повороту ліворуч з метою заїзду на АЗС. В цей час позаду нього в попутному напрямку рухався автомобіль марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який почав виконувати маневр обгону вантажного автомобіля, в результаті чого сталось зіткнення лівою бічною частино автомобіля Рено з правою передньо-бічною частиною автомобіля ВАЗ. В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КП «РМЦРЗ «ДОР» в м. Дніпро.

04.08.2023 старшим слідчим ОСОБА_3 , за участі понятих, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого виявлено та вилучено автомобіль. Під час огляду автомобіля встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів відділу поліції.

Вищевказане майно долучено до справи у якості речового доказу на підставі постанови старшого слідчого від 04.08.2023.

Автомобіль марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1981 року випуску, синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 .

В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1981 року випуску, синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати вказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Речові докази:

1) автомобіль марки «ВАЗ 21013»реєстраційний номер НОМЕР_3 зберігати на території відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, просп. Петра Калнишевського, 16-А.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 08.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1