Рішення

від 07.08.2023 по справі 922/1991/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023м. ХарківСправа № 922/1991/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

розглянувши заяву Споживчого товариства Вільшанське про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 20030 від 28.07.2023) по справі

за позовом Споживчого товариства "Вільшанське" (62360, Харківська обл., смт. Вільшани, вул. Петровського, буд. 10) до Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Вільшанське" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни, в якому просило:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 01769197, Місцезнаходження: Україна, 62360, Харківська обл., селище міського типу Вільшани, вулиця Петровського, будинок 10) 266 697,75 (двісті шістдесят шість тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 75 копійок, з яких: заборгованість з орендної плати за період з 01.08.2021 року по 16.08.2021 року в сумі 3 687,74 грн., а також 323,61 грн. - пеню подвійну облікову ставку НБУ (відповідно до п. 5.2. Договору), 194,59 грн. - 3% річних (ст. 625 ЦК України), 1 283,01 грн. - встановлений на момент прострочення заборгованості індекс інфляції (ст. 625 ЦК України), неустойку у розмірі 261 208, 80 (двісті шістдесят одну тисячі двісті вісім) гривень 80 копійок (в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України);

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 01769197, Місцезнаходження: Україна, 62360, Харківська обл., селище міського типу Вільшани, вулиця Петровського, будинок 10) всі судові витрати, понесені позивачем СПОЖИВЧИМ ТОВАРИСТВОМ "ВІЛЬШАНСЬКЕ", що пов`язані з розглядом справи під час розгляду справи в суді першої інстанції на момент подачі орієнтовна вартість судових витрат становить 24 500,47 грн. ( з них: 4000,47 грн. судовий збір + 20 000, 00 грн. правова допомога + 500,00 грн. поштові витрати).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 01769197, Місцезнаходження: Україна, 62360, Харківська обл., селище міського типу Вільшани, вулиця Петровського, будинок 10) заборгованість з орендної плати за період з 01.08.2021 року по 16.08.2021 року в сумі 3 687,74 грн. пеню у розмірі 323,61 грн., 3% річних у розмірі 194,59 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 283,01 грн., неустойку у розмірі 261 208, 80 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 4000, 47 грн.

28.07.2023 через систему Електронний суд представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат за вх. № 20030, в якій просить: поновити СПОЖИВЧОМУ ТОВАРИСТВУ "ВІЛЬШАНСЬКЕ" строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення по справі про розподіл судових витрат; прийняти до розгляду заяву СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "ВІЛЬШАНСЬКЕ" про ухвалення додаткового рішення по справі про розподіл судових витрат; ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат по справі № 922/1991/23; стягнути з Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 01769197, Місцезнаходження: Україна, 62360, Харківська обл., селище міського типу Вільшани, вулиця Петровського, будинок 10) всі судові витрати, понесені позивачем СПОЖИВЧИМ ТОВАРИСТВОМ "ВІЛЬШАНСЬКЕ", що пов`язані з розглядом справи під час розгляду справи в суді першої інстанції 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок витрати на професійну правничу допомогу; 71,30 (сімдесят одна) гривня 30 копійок витрати на поштові пересилання за направлення позовної заяви на адресу відповідача; 78,80 (сімдесят вісім) гривень 80 копійок витрати на поштові пересилання за направлення заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками на поштову адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 задоволено клопотання представника Споживчого товариства "Вільшанське" про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення. Поновлено Споживчому товариству "Вільшанське" строк для подання заяви про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат. Прийнято до розгляду заяву Споживчого товариства Вільшанське про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 20030 від 28.07.2023). Постановлено розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) осіб. Повідомлено сторін, що подання ними пояснень з приводу заяви може бути здійснене до суду у строк до 07.08.2023 року. Роз`яснено, що відповідно до ч. 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Станом на 07.08.2023 клопотань чи заяв до суду не надходило.

Розглянувши заяву Споживчого товариства Вільшанське про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 20030 від 28.07.2023), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки її до розгляду.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України встановлено, що у випадку задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2023 позов задоволено.

З огляду на викладене у позивача - Споживчого товариства "Вільшанське" виникло право на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 12.03.2019 у справі №911/3715/17, подача заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу є підставою для надання стороні можливості надавати докази щодо обсягу наданих послуг та їх вартості протягом 5-ти днів з дня ухвалення рішення у справі.

Аналогічна позиція висловлена Касаційним господарським судом у постанові від 11.06.2018 у справі №922/2709/17.

Під час подання позовної заяви позивач заявив, що судові витрати, які поніс та відшкодування яких очікує отримати за результатом розгляд даної справи, складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 4029,82 грн, судових витрат на професійну правничу допомогу орієнтовно у розмірі 20 000,00 грн., а також із суми поштових відправлень за пересилання процесуальних документів на адресу суду та відповідача по справі орієнтовно 500,00 грн. Також позивачем було заявлено, що остаточний розрахунок судових витрат буде наданий в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, а саме протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду.

Із заявою про розподіл судових витрат представник позивача звернувся до суду 28.07.2023. Разом із поданням заяви позивачем заявлено клопотання щодо поновлення Споживчому товариству «Вільшанське» строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 задоволено клопотання представника Споживчого товариства "Вільшанське" про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення. Поновлено Споживчому товариству "Вільшанське" строк для подання заяви про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача було надано до суду наступні документи: копію ордеру ВІ №1142714, копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, копію договору про надання правової допомоги № 9/2023 від 07.03.2023, копію рахунку-фактури № 3 від 07.03.2023 на попередню оплату правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 9/2023 від 07.03.2023, копію платіжного доручення № 88 від 09.05.2023 про перерахування позивачем попередньої оплати у розмірі 15 000,00 грн., копію Акту приймання передачі наданих послуг від 27.07.2023 за договором №9/2023 про надання правової допомоги від 07.03.2023 на суму 15 000,00 грн., копію Додаткової угоди № 1 від 27.07.2023 до Договору № 9/2023.

На підтвердження вартості компенсаційних витрат у розмірі 71,30 грн. (витрат на поштові пересилання за направлення позовної заяви на адресу відповідача) представником позивача надані наступні документи: копію Акту компенсації витрат від 27.07.2023 за договором № 9/2023 про надання правової допомоги від 07.03.2023 на суму 71,30 грн., копію рахунку-фактури № 11 від 27.07.2023 на суму 71,30 грн. на оплату компенсації витрат згідно Договору № 9/2023, копію чеку відправлення.

З метою підтвердження вартості інших судових витрат у розмірі 78,80грн., понесених позивачем, до суду надано копію опису вкладення до листа з оголошеною цінністю та чек відправлення до листа за штрихкодовим ідентифікатором 6237009511883.

Так, при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними та неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява №19336/04, п.269).

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надав. Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду також надано не було.

Подані до суду документи досліджені судом та визнаються належними доказами понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., витрат на поштові пересилання за направлення позовної заяви на адресу відповідача у розмірі 71,30грн., витрат на поштові пересилання за направлення заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками на поштову адресу відповідача у розмірі 78,80 грн.

Враховуючи вказане, суд визнає заявлену позивачем вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та витрат за пересилання процесуальних документів обґрунтованою, а заяву (вх. № 20030 від 28.07.2023) визнає такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Споживчого товариства Вільшанське про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 20030 від 28.07.2023) задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "ВІЛЬШАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 01769197, Місцезнаходження: Україна, 62360, Харківська обл., селище міського типу Вільшани, вулиця Петровського, будинок 10) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., витрати на поштові пересилання за направлення позовної заяви на адресу відповідача у розмірі 71,30грн., витрати на поштові пересилання за направлення заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками на поштову адресу відповідача у розмірі 78,80 грн..

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 07.08.2023.

Суддя В.В. Суслова справа № 922/1991/23