Ухвала

від 29.11.2023 по справі 922/1991/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/1991/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву представника Споживчого товариства "Вільшанське", смт Вільшани, Харківська область - адвоката Савченко В.С. про розподіл судових витрат (вх.№14500),

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни, смт Вільшани, Харківська область (вх. №1838 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 (повний текст складено 21.07.2023) у справі №922/1991/23 (суддя Суслова В.В.),

за позовом Споживчого товариства "Вільшанське", смт Вільшани, Харківська область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни, смт Вільшани, Харківська область,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Вільшанське" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни про стягнення 266697,75грн, з яких: заборгованість з орендної плати за період з 01.08.2021 по 16.08.2021 в сумі 3687,74грн, 323,61грн - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (відповідно до п. 5.2. договору), 194,59грн - 3% річних, 1283,01грн інфляційних втрат, 261208,80грн неустойка (в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України). Також позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати, понесені Споживчим товариством "Вільшанське", що пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за період з 01.08.2021 по 16.08.2021 в сумі 3687,74грн, пеню у розмірі 323,61грн, 3% річних у розмірі 194,59грн, інфляційні втрати у розмірі 1283,01грн, неустойку у розмірі 261208,80грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 4000,47грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ФОП Бурда А.В. звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі №922/1991/23 та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалену 27.11.2023 апеляційну скаргу ФОП Бурди А.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі №922/1991/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі №922/1061/23 в частині задоволення позовних вимог СТ "Вільшанське" до ФОП Бурди А.В. про стягнення неустойки в сумі 242416,80грн скасовано.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі №922/1991/23 викладено в наступній редакції:

" Позов задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 01769197) заборгованість з орендної плати за період з 01.08.2021 року по 16.08.2021 року в сумі 3687,74грн пеню у розмірі 323,61грн, 3% річних у розмірі 194,59грн, інфляційні втрати у розмірі 1283,01грн, неустойку у розмірі 18792,00грн, нараховану в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України у розмірі подвійної плати за користування об`єктом оренди за період прострочення з 14.01.2022 року по 23.02.2022 року, витрати зі сплати судового збору у розмірі 364,04грн.

У задоволенні позовних вимог Споживчого товариства "Вільшанське" до Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни про стягнення неустойки в сумі 242416,80грн відмовити. " .

23.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду від представника СТ "Вільшанське" - адвоката Савченко В.С. надійшла заява про розподіл судових витрат. Заявник просить ухвалити рішення про розподіл судових витрат по справі №922/1991/23, яким стягнути з ФОП Бурди А.В. на користь СТ "Вільшанське" всі судові витрати, понесені позивачем СТ "Вільшанське", що пов`язані з розглядом справи під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції 15000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу; 78,80грн - витрати на поштові пересилання за направлення відзиву на апеляційну скаргу відповідача (апелянта); 108,80грн - витрати на поштові пересилання за направлення заяви про розподіл судових витрат на поштову адресу відповідача (апелянта); 5,00грн - витрати на поштові пересилання (конверт) за направлення заяви про розподіл судових витрат на поштову адресу відповідача (апелянта).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, колегія суддів прийшла до висновку про призначення заяви представника СТ "Вільшанське" адвоката Савченко В.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в порядку ч. 10 ст. 270 ГПК України без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Споживчого товариства "Вільшанське" -адвоката Савченко В.С. про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1991/23.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву/заперечень на заяву про розподіл судових витрат, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

2. Попередити учасників процесу, що заява представника Споживчого товариства "Вільшанське" - адвоката Савченко В.С. про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1991/23 за результатом апеляційного прегляду рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 у справі №922/1991/23 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов