Ухвала

від 08.08.2023 по справі 522/11861/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/11861/22

Провадження №2/522/384/23

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 серпня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси:

головуючого-судді: Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Звонецька І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Люстдорф» Міністерства охорони здоров`я України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Люстдорф» Міністерства охорони здоров`я України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року вирішено замінити відповідача Головне управлінняДержпраці вОдеській області на належного - Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (м. Миколаїв).

У судове засідання призначене на 08 серпня 2023 року з`явився представник позивача Трощинський В.М., представник відповідача Болгарчук І.І. та представник третьої особи Державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Люстдорф» Міністерства охорони здоров`я України Туровець О.В.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови,що виникаютьз трудовихправовідносин,можуть пред`являтисятакож зазареєстрованим місцемпроживання чиперебування позивача.

Під час судового засідання представник наполягав на передачі справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Таким чином, спір належить до територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області, тому справа підлягає передачі за підсудністю до даного суду.

Керуючись ст. ст. 27- 30, 31, 32 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доПівденного міжрегіональногоуправління Державноїслужби зпитань праці,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Державний заклад«Дитячий спеціалізований(спеціальний)санаторій «Люстдорф»Міністерства охорониздоров`я Українипро визнаннябездіяльності протиправноюта зобов`язаннявчинити певнідії - передати за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (Берегова вул. 9, смт. Овідіополь, Одеська область)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко