Ухвала

від 09.08.2023 по справі 200/4621/22

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів по справі

09 серпня 2023 року Справа №200/4621/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства «РОСТ АГРО 1» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «РОСТ АГРО 1» через представника, адвоката Король Тетяну Володимирівну, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області № 6921088/43355687 від 14 червня 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 25 жовтня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 25 жовтня 2021 року датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області № 6921089/43355687 від 14 червня 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 27 жовтня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 27 жовтня 2021 року датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області № 6921090/43355687 від 14 червня 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 3 листопада 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 3 листопада 2021 року датою її фактичного подання.

На підтвердження позовних вимог позивачем до позову було додано копії наступних документів: спірні рішення, акт звіряння розрахунків з ТОВ «АТ КАРГІЛЛ» за період з 1 січня 2021 року по 23 вересня 2022 року, копія договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 3 серпня 2021 року, укладеного позивачем із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , платіжне доручення від 3 листопада 2021 року № 191, договору поставки № 2100153025 від 25 жовтня 2021 року, договору поставки № 2100154717 від 29 жовтня 2021 року, податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, заключна банківська виписка за період з 1 січня 2022 року по 10 червня 2022 року, заключна банківська виписка за період з 1 січня 2021 року по 28 грудня 2021 року, звіту про посівні площі під урожай 2021 року, звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 1 жовтня 2021 року, платіжне доручення № 2000081807 від 28 жовтня 2021 року на суму 381753,07 грн, ТТН № Р24 від 26 жовтня 2021 року; ТТН № Р25 від 26 жовтня 2021 року,банківська виписка за 2021 рік (а.с. 12-76 т. 1).

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 6 грудня 2022 року було зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду документи, що слугували підставою для прийняття спірних рішень.

23 грудня 2022 року разом із відзивом на позов судом отримано від Головного управління ДПС у Донецькій області: копії спірних рішень; копії повідомлень позивача від 11 та 12 червня 2021 року щодо податкових накладних позивача № 3 від 25 жовтня 2021 року, № 4 від 27 жовтня 2021 року, № 1 від 3 листопада 2021 року; копію пояснень позивача від 11 червня 2021 року щодо податкових накладних №№ 3 та 4 від 25 та 27 жовтня 2021 року та № 1 від 3 листопада 2021 року; копію звіту позивача про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за грудень 2020 року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090).

Також цією ухвалою зобов`язано відповідачів надати суду, крім іншого, копії документів, що слугували підставою для прийняття спірних рішень, а саме документів, доданих позивачем до повідомлень від червня 2021 року про надання пояснень щодо податкових накладних позивача № 3 від 25 жовтня 2021 року, № 4 від 27 жовтня 2021 року, № 1 від 3 листопада 2021 року; запропоновано позивачу надати суду додаткові докази по справі, в тому числі належним чином засвідчені копії документів, доданих ФГ РОСТ АГРО 1 до повідомлень від червня 2021 року про надання пояснень щодо податкових накладних позивача № 3 від 25 жовтня 2021 року, № 4 від 27 жовтня 2021 року, № 1 від 3 листопада 2021 року.

19 квітня 2023 року до суду надійшли від позивача копії наступних документів:

- договір поставки від 13 лютого 2020 року № Х130220-3, специфікація № 2 від 15 травня 2021 року до даного договору, видаткова накладна № 877 від 18 травня 2020 року, видаткова накладна № 877 від 18 травня 2020 року, ТТН від 18 травня 2020 року № Р877, рахунок на оплату по замовленню № 561ам від 7 травня 2020 року, платіжне доручення № 56 від 8 травня 2020 року, платіжне доручення № 91 від 11 серпня 2020 року;

- договір поставки № 03/08/2020 від 3 серпня 2020 року, специфікація № 1 від 3 серпня 2021 року до даного договору, видаткова накладна № 1007 від 9 вересня 2020 року, ТТН № 200 від 9 вересня 2020 року, рахунок на оплату № 273 від 3 серпня 2020 року, платіжне доручення № 105 від 3 вересня 2020 року;

- договір поставки № 0466/20/О від 11 серпня 2020 року, специфікація № 2 від 24 вересня 2020 року до даного договору, видаткова накладна № 294711 від 25 вересня 2020 року, ТТН № ПМ00-014603 від 25 вересня 2020 року, рахунок на оплату № ПМ00-004132 від 24 вересня 2020 року, платіжне доручення № 133 від 5 жовтня 2020 року; платіжне доручення № 121 від 24 вересня 2020 року;

- договір купівлі-продажу № 62 від 9 вересня 2020 року, видаткова накладна № 827 від 10 вересня 2020 року, рахунок на оплату № 316 від 9 вересня 2020 року, платіжне доручення № 108 від 9 вересня 2020 року;

- договір поставки № 05112020 від 5 листопада 2020 року, специфікація № 2 від 5 листопада вересня 2020 року до даного договору, видаткова накладна № 271 від 11 листопада 2020 року, ТТН № 271 від 11 листопада 2020 року, рахунок на оплату № 203 від 5 листопада 2020 року, платіжне доручення № 173 від 9 листопада 2020 року;

- договір поставки № 20201229 від 29 грудня 2020 року, видаткова накладна № 65 від 26 лютого 2021 року, рахунок на оплату № 4 від 15 січня 2021 року, ТТН № 26/02 від 26 лютого 2021 року, видаткова накладна № 115 від 30 грудня 2020 року, рахунок на оплату № 67 від 29 грудня 2020 року, ТТН № 30/12 від 30 грудня 2020 року, платіжне доручення № 11 від 15 січня 2021 року; платіжне доручення № 204 від 29 грудня 2020 року; платіжне доручення № 205 від 30 грудня 2020 року;

- договір поруки № П/143/21-З від 25 квітня 2021 року, додаток № 1/СА000021764 від 19 травня 2021 року до договору (номенклатура), що купується на умовах товарного кредиту, додаток № 1/СА000021759 від 19 травня 2021 року до зазначеного договору, платіжне доручення № 201 від 24 листопада 2021 року;

- договір постачання № 141 від 12 травня 2021 року, видаткова накладна № 450 від 13 травня 2021 року, ТТН № НК000000450 від 13 травня 2021 року, рахунок на оплату № 450 від 12 травня 2021 року, платіжне доручення № 66 від 12 травня 2021 року;

- договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 3 серпня 2021 року, акту надання послуг до вказаного договору № 10 від 3 листопада 2021 року, рахунок на оплату № 5 від 3 листопада 2021 року, платіжне доручення від 3 листопада 2021 року № 191;

- докази направлення податкових накладних № 3 від 25 жовтня 2021 року, № 4 від 27 жовтня 2021 року, № 1 від 3 листопада 2021 року через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- копії повідомлень № 1 про подання пояснень та документів щодо податкових накладних № 3 від 25 жовтня 2021 року, № 4 від 27 жовтня 2021 року, № 1 від 3 листопада 2021 року податковому органу;

Копій інших документів, направлених податковому органу у червні 2021 року разом із повідомленнями № 1 (крім копій, що були додані до позову), позивачем суду не надано.

При цьому позивачем суду було надано докази направлення до податкового органу разом із повідомленнями № 1: договору поставки № 2100153025 від 25 жовтня 2021 року, видаткової накладної № 18 від 27 жовтня 2021 року, рахунку на оплату № 18 від 27 жовтня 2021 року, рахунку на оплату № 17 від 25 жовтня 2021 року, книги складського обліку взсг-10 за 2021 рік, довіреності № 202123 від 15 червня 2021 року, ТТН № 22 від 25 жовтня 2021 року, ТТН № 23 від 25 жовтня 2021 року, ТТН № 24 від 26 жовтня 2021 року, ТТН № 25 від 26 жовтня 2021 року, платіжного доручення № 2000081161 від 26 жовтня 2021 року, податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік, Звіту про посівні площі сільськогосподарських культур за 2021 рік, Звіту про збір врожаю сільськогосподарських культур за формою 37-сг за липень 2021 року, платіжного доручення № 2000081807 від 28 жовтня 2021 року, договору оренди будівель № 3 від 20 листопада 2019 року, договору оренди № 1 від 20 транспортних засобів, договору оренди № 2 від 20 транспортних засобів, повідомлення про прийняття працівника на роботу за грудень 2019 року, повідомлення про прийняття працівника на роботу за лютий 2021 року, повідомлення про прийняття працівника на роботу за січень 2021 року, повідомлення про прийняття працівника на роботу за травень 2021 року, банківської виписки на 28 грудня 2021 року (а.с. 154-222 т. 1, а.с. 1-76 т. 2).

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем ані у позовній заяві, ані у додаткових поясненнях не зазначено перелік документів (назва документа, дата документа, номер документа), які направлялись ним разом із повідомленнями № 1 у червні 2021 року (37 та 30 додатків) - у позові вказано лише про те, що «позивач через електронний кабінет платника надав до контролюючого органу пояснення та копії первинних документів щодо господарських операцій за договорами поставки сільськогосподарської продукції […]».

Зміст повідомлення № 1 від 11 червня 2021 року та повідомлення № 1 від 12 червня 2021 року також не містить повного переліку документів, що направлялись разом із поясненнями (перелік частини документів, зазначених у повідомленнях, не містить назву документа, дату його складання, номеру документа, кількість аркушів).

Зазначене позбавляє суд можливості встановити повний перелік документів, направлених позивачем податковому органу, дослідити зміст всіх цих документів у сукупності та надати їм належну оцінку.

Крім цього суд зазначає, у поясненнях, наданих Фермерським господарством «РОСТ АГРО 1» податковому органу у червні 2021 року разом із повідомленнями № 1, зазначено, що:

«…Господарство створено у листопаді 2019 року на базі земельної ділянки площею 12,7581 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 1421286600:01:001:1341, розташованої на території Шевченківської сільської ради, Великоновосілківського району Донецької області, яка перебуває у особистій приватній власності засновника на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ІІІ-ДН № 181526, виданий 9 серпня 2002 року Шевченківською сільською радою Великоновосілківського району, Донецької області. Наряду із цим у голови господарства у власності ще дві земельні ділянки загальною площею 7,9158 га ріллі, що теж використовуються господарством у своїй діяльності.»;

«…Впродовж 2019-2021 років господарство активно почало нарощувати свій земельний фонд та укладати договори оренди земельних ділянок з фізичними особами і на період посіву пшениці озимої у 2020 році згідно відомостей про наявність земельних ділянок у 2021 році має у користуванні за договорами оренди 328,9306 га ріллі.»;

«…Зберігається готова продукція та техніка на складах, що належать голові господарства на праві власності та передано у користування господарству за договором оренди № 3 від 20 листопада 2019 року (с. Вільне Поле, с. Бурлацьке, с. Шевченкове Великоновосілківського району Донецької області, вказана площа). Відомості по складах відображені у повідомленні про об`єкти оподаткування або об`єкти, через які проводиться діяльність (форма № 20-ОПП).»;

«…Виробничий процес здійснювався за рахунок основних засобів та сільськогосподарської техніки, що належить господарству на праві власності:

- трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2020, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 9 грудня 2020 року;

- трактор колісний, марка ХТЗ 248К.20, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2019, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 9 грудня 2020 року;

- комбайн зернозбиральний, марка JOHN DEERE 2264, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 1991, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 26 січня 2021 року.

Господарство також орендує основні засоби у ОСОБА_2 за договором оренди № 1 від 20 листопада 2019 року:

- трактор колісний, марка МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_7 , рік випуску 2016, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 7 квітня 2016 року;

- трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, реєстраційний номер НОМЕР_9 , рік випуску 2015, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 7 квітня 2016 року;

- камаз, марка 53213, реєстраційний номер НОМЕР_11 , рік випуску 1985, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 від 15 квітня 2011 року;

- причіп бортовий 2х осьовий, марка ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_13 , рік випуску 1989, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 від 2 квітня 2011 року;

Також господарство орендує основні засоби у ОСОБА_3 за договором оренди № 2 від 20 листопада 2019 року:

- камаз, марка 5320, реєстраційний номер НОМЕР_15 , рік випуску 1981, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 від 19 січня 2019 року;

- загальний причіп пр-бортовий-е, марка ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_17 , рік випуску 1989, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 від 28 серпня 2015 року.

Відомості щодо сільськогосподарської техніки та транспортних засобів відображені у повідомленні про об`єкти оподаткування або об`єкти через які проводиться діяльність (форма № 20-ОПП).»;

«…Для обслуговування виробничого процесу у 2020-2021 роках, окрім голови господарства ОСОБА_2 , було залучено шість найманих працівників (водій автотранспортних засобів, тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, підсобний робітник, тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, водій автотранспортних засобів), про що надіслані повідомлення про прийняття працівників на роботу. Загальна кількість осіб, що приймають участь у діяльності господарства 7 осіб.».

Суд зазначає, що докази на підтвердження наведеного у поясненнях позивачем суду не надані.

Крім цього, у додатку, наведеному у поясненнях, замість переліку документів, доданих до пояснень, зазначено: «… J1360102 (3) Документ довільного формату (для подання сканкопій документів)20782.pdf. 4. J1360102 (4) Документ довільного формату (для подання сканкопій документів)20783.pdf…», а у самих поясненнях вказано, що ««Додаток1» - це пакет документів на підтвердження придбання препарату: FERTIGUM Профі (розфасовка 20л), ЛИПОСАМ, препарат (ІІ група, біоприлиплювач), фасування 10 л; «Додаток 2» - це пакет документів на підтвердження придбання гербіцидів: А-Зокс 320 КС, Кассент 400 КС, Проксан Ектів 720, КЕ, КАПУЕРО, ВГ, Селфі, РК, Фалькон 460 ЕС,КЕ, Харнес 90% к.е. 20л, Штефурон «Додаток 3» - це пакет документів на підтвердження придбання Аміачної селітри….», - отже, не уточнено назви документів, наявних у «пакеті документів», дати документів, номери та кількість аркушів.

20 квітня 2023 року судом отримані від Головного управління ДПС у Львівській області: копії квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних позивача № 3 від 25 жовтня 2021 року, № 4 від 27 жовтня 2021 року, № 1 від 3 листопада 2021 року, заключна банківська виписка за період з 1 січня по 28 грудня 2021 року, а також роздруківка скріншотів з екранів комп`ютера на підтвердження отримання від позивача разом із повідомленнями № 1 від 11 та 12 червня 2021 року копій документів (сторінка містить скрін електронного формату (pdf-формат) першої сторінки документа, зазначеного у повідомленні) (а.с. 80-245 т. 2).

Суд зазначає, що певна частини скріншотів містить копію всього документа (внаслідок невеликого текстового об`єму документа), наданих позивачем податковому органу, зокрема на скріншоті наявні повні тексти наступних документів: повідомлення про прийняття у грудні 2019 року працівників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на роботу, повідомлення про прийняття на роботу у січні 2021 року ОСОБА_7 , повідомлення про прийняття у січні 2021 року на роботу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлення про прийняття у лютому 2021 року на роботу ОСОБА_2 , повідомлення про прийняття у травні 2021 року на роботу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлення про прийняття у травні 2021 року на роботу ОСОБА_10 ; видаткові накладні: № 17 від 25 жовтня 2021 року, № 877 від 18 травня 2020 року, № 23464 від 19 травня 2021 року, № 827 від 10 вересня 2020 року, № 23463 від 19 травня 2021 року, № 23457 від 19 травня 2021 року, № 271 від 11 листопада 2020 року, № 294711 від 25 вересня 2020 року, № 450 від 13 травня 2021 року, № 65 від 26 лютого 2021 року, № 115 від 30 грудня 2020 року, № 1007 від 9 вересня 2020 року, № 18 від 27 жовтня 2021 року, № 19 від 3 листопада 2021 року; рахунки на оплату: № 561ам від 7 травня 2020 року, № 316 від 9 вересня 2020 року, № 203 від 5 листопада 2020 року, № ПМ00-004132 від 24 вересня 2020 року, № 450 від 12 травня 2021 року, № 4 від 15 січня 2021 року, № 67 від 29 грудня 2020 року, № 273 від 3 серпня 2020 року, № 17 від 25 жовтня 2021 року, № 5 від 3 листопада 2021 року, № 18 від 27 жовтня 2021 року, № 19 від 3 листопада 2021 року; платіжні доручення: № 2000081161 від 26 жовтня 2021 року, № 56 від 8 травня 2020 року, № 108 від 9 вересня 2020 року, № 201 від 24 листопада 20021 року, № 173 від 9 листопада 2020 року, № 133 від 5 жовтня 2020 року, № 121 від 24 вересня 2020 року, № 66 від 12 травня 2021 року, № 11 від 15 січня 2021 року, № 205 від 30 грудня 2020 року, № 204 від 29 грудня 2020 року, № 105 від 3 вересня 2020 року, № 191 від 3 листопада 2021 року, № 2000081807 від 28 жовтня 2021 року, № 91 від 11 серпня 2020 року).

Але скріншоти інших документів містять лише їх частину (верхню частину першої сторінки документа), що не надає суду можливості дослідити зміст цих документів.

Крім цього, скріншоти певних документів, зазначених у повідомленнях, відповідачем суду не надані (наприклад, відсутній скріншот платіжного доручення № 2000083236 від 4 листопада 2021 року на суму 192575,68 грн).

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України) основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. ч. 1-3ст. 242 КАС Українирішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Наведене вище судом не надає суду можливості розглянути справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 4ст. 77 КАС Українисуд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 цієї ж статті суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, о к р і м доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача та відповідачів надати додаткові докази по справі.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.2,77, 80,193,241-242,248,256,262Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Фермерське господарство «РОСТ АГРО 1» надати суду протягом п`яти робочих днів після отримання даної ухвали:

- пояснення щодо переліку документів, доданих господарством до повідомлень № 1, направлених до податкового органу 11 та 12 червня 2021 року у зв`язку із отриманням квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних № 3 від 25 жовтня 2021 року, № 4 від 27 жовтня 2021 року, № 1 від 3 листопада 2021 року (із зазначенням назви кожного документа, дати його складання, номеру документа);

- копії документів, доданих господарством до повідомлень № 1, направлених до податкового органу у червні 2021 року (окрім копій документів, наданих суду раніше позивачем та відповідачем, які перелічені судом в описовій частині даної ухвали);

- банківську виписку за 2020 рік (на підтвердження перерахування грошових коштів за платіжними дорученнями, наданими суду 19 квітня 2023 року);

- копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ІІІ-ДН № 181526, виданого 9 серпня 2002 року Шевченківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, а також копії документів про право власності голови господарства на ще дві земельні ділянки загальною площею 7,9158 га ріллі, які використовуються господарством (про які зазначалось у поясненнях позивача від червня 2021 року) (або надати витяги з відповідних державних реєстрів);

- копії договорів оренди земельних ділянок, укладених між господарством та фізичними особами (щодо періоду 2020 2021 роки), які використовуються господарством у своїй діяльності (про які зазначалось у поясненнях від червня 2021 року) (або надати витяги з відповідних державних реєстрів) та докази на підтвердження оплати по цим договорам;

- копії договорів оренди складських приміщень від 20 листопада 2019 року (про які зазначалось у поясненнях від червня 2021 року) та докази на підтвердження оплати за цими договорами;

- копію повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, через які проводиться діяльність (форма № 20-ОПП) щодо зазначених складів;

- копії технічних паспортів на транспортні засобі, що використовувались господарством у 2021 році, та документи на підтвердження права користування позивачем зазначеної техніки (свідоцтва про право власності, договори оренди та інш.);

- копію повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, через які проводиться діяльність (форма № 20-ОПП) щодо сільськогосподарської техніки та транспортних засобів;

- докази на підтвердження оплати послуг з оренди транспортних засобів, що надавались позивачу у 2021 році за договорами №№ 1, 2, 3 від 20 листопада 2019 року;

- копії документів, зазначених у пунктах 2.3 та 4.3 договорів поставки від 25 жовтня 2021 року та від 29 жовтня 2021 року (на підтвердження відповідності товару (пшениці) ДСТУ 3768:2019, посвідчення про якість пшениці, якщо її було відвантажено із зернового складу) (або пояснення щодо не надання вказаних документів);

- копії документів на підтвердження перевезення пшениці з поля до зернового складу (елеватору) (або пояснення з приводу не складання вказаних документів).

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати суду протягом п`яти робочих днів після отримання даної ухвали копії документів, що слугували підставою для прийняття спірних рішень, а саме: копії тих документів з доданих позивачем до повідомлень № 1 від 11 та 12 червня 2021 року, які на наданих суду податковим органом 20 квітня 2023 року скріншотах їх електронного формату містять лише начальну частину документа (документи, зміст яких наявний в повному обсязі на скріншотах, перелічені судом в описовій частині даної ухвали).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна