Ухвала

від 11.08.2023 по справі 303/319/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/319/20

Провадження № 22-ц/4806/897/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року (повний текст рішення складено 18.05.2023, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.) усправі №303/319/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому, Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,

в с т а н о в и в :

17.07.2023 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) АТ «Сенс Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року усправі №303/319/20 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що повний текст судового рішення місцевого суду АТ «Сенс Банк» отримано 16.06.2023, що підтверджується поштовим конвертом. Вказує, що останнім днем подання апеляційної скарги слід вважати 16.07.2023, однак оскільки цей термін припадає на вихідний день, то днем подання скарги в строки, передбачені ЦПК України є наступний робочий день 17.07.2023.

24.07.2023 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08.08.2023.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення місцевого суду не було вручено АТ «Сенс Банк» у день його проголошення або складення, його копію направлено місцевим судом 31.05.2023 на поштову адресу скаржника (а.с.141).

Згідно наданої скаржником копії поштового конверту з відміткою про отримання та трекінгу поштового відправлення за №8960311746351 відправлення вручене адресату 16.06.2023.

Отже, апеляційну скаргу подано 17.07.2023 у межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду, оскільки 16.07.2023 припадає на вихідний день (неділю), а відтак скаржник, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір»(у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 6306 грн (4204 х 150%), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Код класифікаціїдоходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання пропоновлення процесуальногостроку задовольнити та поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судовогозбору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ