Ухвала

від 10.08.2023 по справі 301/1602/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/1602/23

У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 301/1602/23 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та реєстрації кадастрового номеру, зобов`язання звільнення частини земельної ділянки, шляхом перенесення огорожі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Микитою Марією Федорівною, на ухвалу Іршавського районного суду від 15 червня 2023 року, головуюча суддя Бобик О.І., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.07.2023 (відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу, підписану адвокатом Микитою М.Ф., на ухвалу Іршавського районного суду від 15.06.2023, якою позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 356 цивільного процесуального закону України.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (ч.ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до частини першоїстатті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першоюстатті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до частини четвертоїстатті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана та підписана адвокатом Микитою М.Ф., проте будь-яких документів, які б підтверджували повноваження останньої на подання та підписання апеляційної скарги, не надано, що не відповідає вимогам частини третьої статті 356 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

В матеріалах справи наявний ордер від 23.04.2023 серії АО № 1037127, з якого вбачається, що ОСОБА_1 уповноважує адвоката Микиту М.Ф. представляти її інтереси у справі про вирішення земельного спору у Іршавському районному суді (а.с.24). Повноважень представляти інтереси довірителя представником Микитою М.Ф. у Закарпатському апеляційному суді, вказаний ордер від 23.04.2023, не містить.

Враховуючи, що апеляційна скарга підписана особою, щодо якої відсутні документи які підтверджують право підпису апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК України.

Аналогічний підхід Верховного Суду при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, викладено, зокрема, в ухвалах від 03 серпня 2023 року у справі № 521/15941/19, 07 серпня 2023 року у справі № 757/12077/22-ц, від 28 липня 2023 року у справі № 204/3455/21, від 28 липня 2023 року у справі № 199/151/23, від 25 липня 2023 року у справі № 375/116/22.

Суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 272, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Микитою Марією Федорівною, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді