Ухвала
від 27.07.2023 по справі 179/363/21
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/363/21

провадження № 6/179/11/23

У Х В А Л А

27 липня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи у справі № 179/363/21 на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2023 року виправлено описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року, а саме, зазначивши відповідача Магдалинівська селищна рада (код ЄДРПОУ 04338405).

Однак, незважаючи на виправлення описки в судовому рішенні, у виконавчих листах у справі № 179/363/21 виданих Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області неправильно зазначено юридичну особу боржника, що унеможливлює виконання вказаних виконавчих документів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладено, приходжу до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчі листи.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року у цивільній справі № 179/363/21 за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку, зазначивши правильно ідентифікуючі дані боржника, а саме Магдалинівська селищна рада (код ЄДРПОУ 04338405).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук

СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.07.2023
Оприлюднено15.08.2023
Номер документу112796820
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —179/363/21

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Постанова від 24.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Постанова від 22.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні