Ухвала

від 11.08.2023 по справі 274/3626/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/3626/23

Провадження № 1-кс/0274/869/23

У Х В А Л А

іменемУкраїни

11.08.2023 м. Бердичів

Слідчий суддяБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,подане у кримінальному провадженні за №42023062340000041 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальну справу по об`єкту будівництва автосалону за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером 1810:400:000:01:014:0066.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023062340000041 від 03.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_9 у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у невстановленому слідством місці в м. Бердичеві Житомирської області, але не пізніше 26.08.2021, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання переважного права на оренду земельної ділянки з кадастровим номером 1810:400:000:01:021:0406, що розташована по АДРЕСА_3 та належить територіальній громаді міста Бердичева в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про відсутність на зазначеній земельній ділянці об`єктів незавершеного будівництва, звернувся за допомогою до техніка з інвентаризації нерухомого майна 1 категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , якого вмовив виготовити технічну документацію на неіснуючий об`єкт незавершеного будівництва, розташованого, нібито, на вказаній вище земельній ділянці, підбуривши таким чином ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення.

Після чого, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 26.08.2021, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому слідством місці в м. Бердичеві Житомирської області, надав ОСОБА_10 всі необхідні дані для виготовлення технічного паспорту по вигаданому об`єкту незавершеного будівництва, а саме кадастровий номер земельної ділянки, адресу місця знаходження, свої персональні дані, тим самим посприяв у підробленні офіційного документа, а саме технічного паспорту на об`єкт незавершеного будівництва торгово-офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання вищевказаного злочинного умислу, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_10 , маючи кваліфікований сертифікат інженера з інвентаризації нерухомого майна серії та номеру АЕ005900, перебуваючи у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ігноруючи вимоги чинного законодавства України в галузі будівництва, порушуючи свої посадові інструкції, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно виготовив технічний паспорт на неіснуючий об`єкт незавершеного будівництва торгово-офісної будівлі, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1810:400:000:01:021:0406 по АДРЕСА_3 , до якого вніс завідомо недостовірні відомості про те, що на зазначеній земельній ділянці наявний об`єкт незавершеного будівництва, а саме фундамент з бутобетону 100 % готовності, якого в дійсності побудовано не було.

Після чого, ОСОБА_10 , з метою надання вищевказаному підробленому технічному паспорту офіційного характеру, використовуючи персональний електронний ключ, вніс доРеєстру будівельноїдіяльності,що розміщенийна ПорталіЄдиної державноїелектронної системиу сферібудівництва,необхідні відомостіщодо вказаноговище неіснуючогооб`єкту незавершеногобудівництва танадав підроблену технічну документацію для затвердження начальнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , який, будучи необізнаним із злочинними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , підписав та видав останньому технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва торгово-офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , як у паперовому так і у електронному виді, надавши йому статус офіційного документа.

Після чого, 04.11.2021 ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на отримання переважного права на оренду земельної ділянки з кадастровим номером 1810:400:000:01:021:0406, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи про те, що технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва торгово-офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , де розміщена земельна ділянка з кадастровим номером 1810:400:000:01:021:0406, являється підробленим, надав підроблений технічний паспорт у паперовому та електронному виді на вказаний об`єкт незавершеного будівництва державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 для здійснення державної реєстрації за собою права приватної власності на зазначений неіснуючий об`єкт незавершеного будівництва, тобто використав завідомо підроблений документ.

Як наслідок, на підставі поданих вищевказаних підроблених документів, 09.11.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , яка не усвідомлювала злочинних дій ОСОБА_9 , зареєстровано за останнім право приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, а саме торгово-офісної будівлі 11% готовності, за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, 04.06.2023 в рамках вказаного кримінального провадження проведено огляд місця події на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером 1810:400:000:01:014:0066, в ході якого виявлено об`єкт незвершеного будівництва, а саме свіжу бетонну конструкцію (коробка з бетонних стовпів у формі квадрату, які з`єднані свіжою бетонною стяжкою). З огляду на вищевикладене орган досудового розслідування зробив висновок, що вказана конструкція з`явилася досить нещодавно і раніше вказаного об`єкту на даній земельній ділянці не було.

Так, ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, залучила директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , який за неправомірну вигоду виготовив довідку № 178 від 05.05.2023, до якої вніс завідомо недостовірні відомості, а саме те, що на земельній ділянці з кадастровим номером 1810:400:000:01:014:0066 розташований незавершений будівництвом фундамент 11% готовності, якого в натурі побудовано не було, що в подальшому 06.05.2023 надало змогу ОСОБА_13 укласти договір купівлі-продажу на об`єкт незавершеного будівництва з ОСОБА_14 .

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла потреба у вилученні та дослідженні документів, проведення комплексу судових експертиз відносно них, з приводу об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером 1810:400:000:01:014:0066 що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 , а саме: нотаріальної справи по об`єкту даного будівництва.

У зв`язкуз існуючоюреальною загрозоюзміни абознищення вищевказанихдокументів,відповідно доч.2ст.163КПК Українидане клопотаннянеобхідно розглядатибез виклику приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 , оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить суд проволити розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши змістклопотання,вивчивши підстави,з якихслідчий проситьпроводити розглядклопотання безучасті приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 , у володінні якого знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без його участі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Закон України "Про нотаріат" встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні. Положення статей 5, 8, 8-1 цього закону, зокрема, визначають: які саме відомості є нотаріальною таємницею, обов`язок нотаріуса щодо зберігання в таємниці відомостей, одержаних ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій, та гарантії нотаріальної діяльності, у тому числі і при проведенні у нотаріуса вилучення (виїмки) документів, що містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» посвідчені нотаріусом правочини (договори, заповіти, довіреності тощо) відносяться до нотаріальних дій.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023062340000041 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 42023062340000041, сформованого 02.08.2023: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", зловживаючи службовим становищем, сприяли суб`єктам господарювання у набутті права власності на земельні ділянки в м. Бердичеві без аукціону, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.19.07.2023 до СД Бердичівського РВП надійшов рапорт ст.слідчого СВ Бердичівського РВП про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023062340000041 від 03.06.2023 в діях ОСОБА_10 наявні ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023062340000041 від 03.06.2023 встановлено, що в діях ОСОБА_9 наявні ознаки кримінального проступку, що виразились у використанні недостовірних відомостей внесених до технічної документації по об`єкту незавершеного будівництва (ЄО 11967). В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що діях ОСОБА_10 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що виразились у службовому підробленні технічної документації по об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (ЄО - 12296).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 03.08.2023; постанови від 03.06.2023 про призначення групи прокурорів; постанови від 03.06.2023 про визначення органу досудового розслідування; договору купівлі - продажу незавершеного будівництвом автосалону від 06.05.2023; довідки ПП КВФ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 04.07.2014 вих.№85/07 с-ТД; декларації про початок виконання будівельних робіт по об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 ; договору оренди землі від 22.02.2020; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 334172744; протоколу огляду місця події від 04.06.2023; довідки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № 178 від 05.05.2023 про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером 1810:400:000:01:014:0066 розташований незавершений будівництвом фундамент 11% готовності; протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 19.07.2023; повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 29.07.2023 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 .

А тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: нотаріальної справи по об`єкту будівництва автосалону за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером 1810:400:000:01:014:0066.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17