Ухвала

від 14.08.2023 по справі 466/5145/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/5145/23 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/811/2312/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалуШевченківського районногосуду м.Львова від04липня 2023року усправі зазаявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судової колегії в цивільних справах Львівського обласного суду від 15 лютого 1999 року у справі № 22-150 за позовом ОСОБА_1 до Львівського управління статистики про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Шевченківськогорайонного судум.Львова від04липня 2023рокуу задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судової колегії в цивільних справах Львівського обласного суду від 15 лютого 1999 року у справі № 22-150 за касаційною скаргою Львівського управління статистики по позовній заяві ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити.

Апелянт звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що копію ухвали суду вона отримала 21 липня 2023 року, а апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 наухвалу Шевченківськогорайонного судум.Львова від04липня 2023рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», томує всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року.

Витребувати з Шевченківського районногосуду м.Львоваматеріали оскарження ухвали Шевченківського районногосуду м.Львова від04липня 2023року усправі№466/5145/23 за заявою ОСОБА_1 пророз`яснення ухвалисудової колегіїв цивільнихсправах Львівськогообласного судувід 15лютого 1999року усправі №22-150за позовом ОСОБА_1 доЛьвівського управліннястатистики провідшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк