Ухвала

від 03.10.2023 по справі 466/5145/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 466/5145/23 (22-150/1999)

провадження № 61-13542ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судової колегії в цивільних справах Львівського обласного суду від 15 лютого 1999 року у справі № 22-150 за позовом ОСОБА_1 до Львівського управління статистики про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 1998 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Львівського обласного управління статистики та стягнуто з відповідача на її користь 112 149 грн шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та судові витрати. Стягнуто з Львівського обласного управління статистики в користь ОСОБА_1 2 550 грн моральної шкоди, яку ухвалено стягувати щомісячно в розмірі 185 грн.

Ухвалою Львівського обласного суду від 15 травня 1999 року касаційну скаргу Львівського управління статистики задоволено частково, змінено частково рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 1998 року та ухвалено стягувати з Львівського обласного управління статистики в користь ОСОБА_1 , починаючи з 01 листопада 1998 року по 01 жовтня 2000 року щомісячно 38,50 грн, проводячи перерахунки у відповідності до вимог пункту 28 Правил відшкодування шкоди та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судової колегії в цивільних справах Львівського обласного суду від 15 лютого 1999 року у справі № 22-150 за касаційною скаргою Львівського управління статистики по позовній заяві ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року проведення підготовчих дій у справі закінчено. Справу призначено до розгляду на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року у справі № 466/5145/23 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року у справі № 22-150/1999.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

У пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року в апеляційному порядку не переглядалась.

Крім того, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку (пункт другий частини першої статті 389 ЦПК України).

Оскарження ухвали суду першої інстанції щодо роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення передбачено пунктом 21 частини першої статті 353 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки ухвала суду першої інстанції про роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судової колегії в цивільних справах Львівського обласного суду від 15 лютого 1999 року у справі № 22-150 за позовом ОСОБА_1 до Львівського управління статистики про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук