Ухвала

від 14.08.2023 по справі 531/482/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 531/482/22 Номер провадження 22-ц/814/4267/23Головуючий у 1-й інстанції Герцов О. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів судовоїпалати уцивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Обідіної О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представників Селянського (фермерського) господарства «Степ» (СФГ «СТЕП») Нестеренко Наталії Миколаївни, Ткаченко Анни Володимирівни на додатковерішення Карлівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року у справі за позовноюзаявою Селянського (фермерського) господарства «Степ» до Карлівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги представниками апелянта заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення вони отримали 30.06.2023 року, після чого ними 31.07.2023 року подано апеляційну скаргу.

Наявність зазначених підстав, підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріалицивільної справи,суд приходитьдо висновку,що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представникам Селянського (фермерського)господарства «Степ»(СФГ«СТЕП») НестеренкоНаталії Миколаївні, ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою представників Селянського (фермерського) господарства «Степ» (СФГ «СТЕП») Нестеренко Наталії Миколаївни, Ткаченко Анни Володимирівни на додатковерішення Карлівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року.

Зупинити дію рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30 серпня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: О.Ю. Кузнєцова

О.І. Обідіна