Ухвала

від 02.08.2023 по справі 2608/7267/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-зз/759/40/23

ун. № 2608/7267/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Істоміній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2608/7267/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що в якості забезпечення позову, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2012 року накладено арешт зокрема, на на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Зазначив, що арешт на вказану вказане нерухоме майно був накладений помилково, оскільки вказаний будинок та квартира належить йому на праві власності на підставі договору дарування квартири від 01.07.1999 року та свідоцтва про право власності на житло від 08.06.1994 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2012 року в частині накладення арешту на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.11.2012 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було накладено арешт, зокрема, на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Встановлено, що на момент накладення арешту, зазначене нерухоме майно перебувало у власності ОСОБА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 01.07.1999 року та свідоцтвом про право власності на житло від 08.06.1994 року.

При цьому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не є стороною у вказаній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , оскільки наявність заходів забезпечення позову може порушити його охоронювані законом права та інтереси.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2608/7267/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12.11.2012 року у справі пр. №2/2608/4302/12, ун. №2608/7265/12, в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 1/8 частину будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Журибеда