Ухвала

від 17.08.2023 по справі 2-88/2003

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2-88/2003

провадження № 6/632/18/23

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2023 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В. розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, а саме просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 2-88/20023, виданого 10.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від доходу ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 03.12.2002 року і до повноліття дитини та виконавчого листа № 2-91, виданого 16.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від доходу ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 03.12.2002 року і до повноліття дитини.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомили, тому суд керуючись ч.3 ст. 433 ЦПК України вважає за необхідне розглянути дану заву без участі сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, матеріали цивільних справ, судом встановлено, що 14.04.2003 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь державної виховної установи де буде знадитись неповнолітня дитина у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 03.12.2002 року. Також 14.04.2003 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , відносно її неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь державної виховної установи де будуть знаходитись неповнолітні діти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 03.12.2002 року.

З матеріалів цивільних справ та матеріалів доданих до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання вбачається, що аліменти стягнуто на користь державної виховної установи де будуть знаходитись неповнолітні діти. Однак заявниця у своїй заві посилається на те, що рішенням Первомайської міської ради Харківської області від 19.07.2009 року № 226 вона була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона має право на отримання аліментів на утримання ОСОБА_3 , однак вона не є стороною виконавчих проваджень та стягувачем у вищевказаних виконавчих листах, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні не проводилася, з таким клопотанням заявниця до суду не зверталася. З копій дублікатів виконавчих листів вбачається, що аліменти стягнуто саме на користь державної виховної установи.

Враховуючи викладене підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання немає оскільки заявниця не є стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, ч. 2 ст. 247, 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів