Ухвала

від 21.05.2014 по справі 2-88/2003

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2-88/2003

провадження № 6/632/111/14

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М. розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-88/2003 р. від 14.04.2003 року про позбавлення батьківських прав та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міського суду Харківської області по справі № 2-88/2003 р. від 14.04.2003 року про позбавлення батьківських прав та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь державної виховної установи де буде знаходитись неповнолітня дитина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 03.12.2002 року.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили, тому суд керуючись ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив, що Первомайським міським судом Харківської області було ухвалено рішення від 14.04.2003 року про позбавлення батьківських прав та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь державної виховної установи де буде знаходитись неповнолітня дитина в розмірі ?? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 03.12.2002 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що аліменти стягнуто на користь державної виховної установи де буде знаходитись неповнолітня дитина.

Заявник в своїй заяві не обґрунтовує причин видачі дублікату виконавчого листа, та не є стягувачем по вказаному виконавчому листу, а відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ч.1 ст.208, ст.370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-88/2003 р. від 14.04.2003 року про позбавлення батьківських прав та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом надання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя А. В. Росоха