Ухвала

від 18.08.2023 по справі 593/1543/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 593/1543/22Головуючий у 1-й інстанції Крамар В.М. Провадження № 22-ц/817/738/23 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника закладу дошкільної освіти ясла садка Ромашка Бережанської міської ради адвоката Матус Тараса Анатолійовича на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти ясла садка Ромашка Бережанської міської ради, відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача атестаційна комісія закладу дошкільної освіти ясла садка Ромашка Бережанської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року представник закладу дошкільної освіти ясла садка Ромашка Бережанської міської ради адвокат Матус Т.А. подав апеляційну скаргу на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти ясла садка Ромашка Бережанської міської ради, відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача атестаційна комісія закладу дошкільної освіти ясла садка Ромашка Бережанської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

В апеляційній скарзі представник апелянта просив поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення отримане ними лише 23червня 2023 року, що підтверджується відміткою про отримання на першій сторінці даного рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що з оскаржуваним рішенням представник закладу дошкільної освіти ясла садка Ромашка Бережанської міської ради адвокат Матус Т.А. отримав лише 23 червня 2023 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника закладу дошкільної освіти ясла садка Ромашка Бережанської міської ради адвокат Матус Тараса Анатолійовича щодо поновлення строк апеляційного оскарження рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року.

Зупинити дію рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти ясла садка Ромашка Бережанської міської ради, відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача атестаційна комісія закладу дошкільної освіти ясла садка Ромашка Бережанської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника закладу дошкільної освіти ясла садка Ромашка Бережанської міської ради адвоката Матус Тараса Анатолійовича на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року .

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Г.В. Бершадська

Б.О. Гірський