Ухвала

від 18.08.2023 по справі 753/9729/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9729/23

провадження № 1-кс/753/2770/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

"18" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ за матеріалами кримінального провадження №12023105020001366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ за матеріалами кримінального провадження №12023105020001366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Вобґрунтуванняклопотаннядізнавачемзазначено,що в провадженні відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105020001366 від 02.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підробив заповіт гр. ОСОБА_7 .

02.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, підробила довіреність від імені ОСОБА_8 за допомогою якої в подальшому автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» (номер шасі (кузова) НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 ., чорного кольору перереєстровано на нового власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з присвоєнням д.н.з. НОМЕР_3 , в подальшому ймовірно змінила ідентифікаційний номер шасі іншого автомобіля «Toyota» моделі «Land Cruiser» на вказані вище реквізити шасі автомобіля, який на праві власності належить ОСОБА_8 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 було встановлено, що 05.10.2012 її свекрухою ОСОБА_10 , у м. Дніпро у фірмовому автосалоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_2 )) було придбано у власність автомобіль TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4461), 2012 року випуску, чорного кольору.

Вказаний автомобіль було поставлено на державний облік в органах МРЕО 09.10.2012 та отримано державний номер « НОМЕР_6 ».

З 09.09.2014 даний автомобіль знаходився в користуванні і володінні її сина ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_7 ) на підставі генеральної довіреності, виданої ОСОБА_10 на ім`я її сина та на неї.

Дана довіреність була посвідчена 09.09.2014 приватним нотаріусом Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , реєстровий номер 1849, серія та номер бланку НАВ 056144, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру довіреностей №50105408 від 01.06.2023.

В подальшому 21.04.2016 ОСОБА_10 , від імені якої на підставі вищевказаної довіреності діяв ОСОБА_11 , автомобіль TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4461 ), 2012 року випуску, було за договором купівлі-продажу перереєстровано на ОСОБА_8 , як на нового власника у м. Дніпро (Центр 1241).

При перереєстрації ОСОБА_8 було отримано технічний паспорт на даний автомобіль на бланку серії « НОМЕР_8 » із номером НОМЕР_9 , дата видачі 21.04.2016, та державний номер « НОМЕР_2 ».

31.05.2023 ОСОБА_8 вирішила подарувати автомобіль TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4461 ), 2012 року випуску, чорного кольору, своєму сину - ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_7 ) і відповідно перереєструвати його на нього, з цією метою вони разом приїхали на даному автомобілі до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) де водночас їм було відмовлено в проведенні будь-яких реєстраційних дій з вищевказаним автомобілем з наступних підстав:

- 14.08.2019 проведено перереєстрацію нібито через втрату ОСОБА_8 свідоцтва про реєстрацію з видачею нового свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 . Перереєстрація проводилась в ІНФОРМАЦІЯ_7 за дорученням ННР№658988 від 02.08.2019. Довірена особа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- 17.08.2019 проведено перереєстрацію на нового власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за договором купівлі-продажу, виданим ПП « ОСОБА_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , №7427/18/006175 від 16.08.2019. Перереєстрація проводилась в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з видачею нового свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 , дата видачі 17.08.2019, та присвоєно державний номер « НОМЕР_3 ».

Згідно із витягом з Єдиного реєстру довіреностей №50104303 від 01.06.2023 довіреність бланк ННР658988 від 02.08.2019 видана на ім`я ОСОБА_13 , на транспортний засіб із державним номером « НОМЕР_2 » і посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_15 , котру потерпіла ОСОБА_8 згідно протоколу допиту не видавала та не підписувала.

Згідно із відомостями з Державного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_15 , свідоцтво №5512, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

31.05.2023 в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України було проведено експертне дослідження №04/1242/10151 автомобіля TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4461 ), 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 в ході якого було встановлено, що номер двигуна НОМЕР_5 , номер рами (шасі) НОМЕР_1 , наданого на дослідження транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_2 , не змінювався.

Бланк наданого на дослідження документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

13.06.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 було накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.06.2023 було направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території до ІНФОРМАЦІЯ_10 , в якій було доручено встановити місце знаходження автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у разі встановлення здійснити його вилучення.

17.06.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 було встановлено місце знаходження та в подальшому вилучено автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 , та поміщено на автомобільну стоянку ІНФОРМАЦІЯ_10 , крім того було вилучено ключ від автомобіля.

В ході проведення транспортно - трасологічної експертизи (Висновок експерта №СЕ-19/111-23/31907-КДТЗ від 25.07.2023) встановлено, що ідентифікаційний номер (номер шасі) наданого на дослідження автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_3 , чорного кольору змінювався в кустарних умовах, шляхом механічного знищення первинного маркувального позначення та подальшого нанесення номеру НОМЕР_1 . Встановити трасологічними методами первинний ідентифікаційний номер (номер шасі) наданого на дослідження автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_3 , чорного кольору, не надається можливим у зв`язку зазначених у дослідницькій частині висновку. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_14 наданого на дослідження автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_3 , чорного кольору, не змінювався і являється первинним.

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , свідоцтво №5512, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме: документи, пов`язані з оформленням довіреності виданої гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка надрукована на офіційному бланку ННР №658988, зареєстрована в реєстрі за №49259207 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .

Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання дізнавач не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав і просив задовольнити.

Приписами ч. 4ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимогКримінального процесуального Кодексу України,вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що в провадженні відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105020001366 від 02.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підробив заповіт гр. ОСОБА_7 .

02.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, підробила довіреність від імені ОСОБА_8 за допомогою якої в подальшому автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» (номер шасі (кузова) НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 ., чорного кольору перереєстровано на нового власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з присвоєнням д.н.з. НОМЕР_3 , в подальшому ймовірно змінила ідентифікаційний номер шасі іншого автомобіля «Toyota» моделі «Land Cruiser» на вказані вище реквізити шасі автомобіля, який на праві власності належить ОСОБА_8 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 було встановлено, що 05.10.2012 її свекрухою ОСОБА_10 , у м. Дніпро у фірмовому автосалоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_2 )) було придбано у власність автомобіль TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4461), 2012 року випуску, чорного кольору.

Вказаний автомобіль було поставлено на державний облік в органах МРЕО 09.10.2012 та отримано державний номер « НОМЕР_6 ».

З 09.09.2014 даний автомобіль знаходився в користуванні і володінні її сина ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_7 ) на підставі генеральної довіреності, виданої ОСОБА_10 на ім`я її сина та на неї.

Дана довіреність була посвідчена 09.09.2014 приватним нотаріусом Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , реєстровий номер 1849, серія та номер бланку НАВ 056144, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру довіреностей №50105408 від 01.06.2023.

В подальшому 21.04.2016 ОСОБА_10 , від імені якої на підставі вищевказаної довіреності діяв ОСОБА_11 , автомобіль TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4461 ), 2012 року випуску, було за договором купівлі-продажу перереєстровано на ОСОБА_8 , як на нового власника у м. Дніпро (Центр 1241).

При перереєстрації ОСОБА_8 було отримано технічний паспорт на даний автомобіль на бланку серії « НОМЕР_8 » із номером НОМЕР_9 , дата видачі 21.04.2016, та державний номер « НОМЕР_2 ».

31.05.2023 ОСОБА_8 вирішила подарувати автомобіль TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4461 ), 2012 року випуску, чорного кольору, своєму сину - ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_7 ) і відповідно перереєструвати його на нього, з цією метою вони разом приїхали на даному автомобілі до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) де водночас їм було відмовлено в проведенні будь-яких реєстраційних дій з вищевказаним автомобілем з наступних підстав:

- 14.08.2019 проведено перереєстрацію нібито через втрату ОСОБА_8 свідоцтва про реєстрацію з видачею нового свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 . Перереєстрація проводилась в ІНФОРМАЦІЯ_7 за дорученням ННР№658988 від 02.08.2019. Довірена особа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- 17.08.2019 проведено перереєстрацію на нового власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за договором купівлі-продажу, виданим ПП « ОСОБА_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , №7427/18/006175 від 16.08.2019. Перереєстрація проводилась в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з видачею нового свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 , дата видачі 17.08.2019, та присвоєно державний номер « НОМЕР_3 ».

Згідно із витягом з Єдиного реєстру довіреностей №50104303 від 01.06.2023 довіреність бланк ННР658988 від 02.08.2019 видана на ім`я ОСОБА_13 , на транспортний засіб із державним номером « НОМЕР_2 » і посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_15 , котру потерпіла ОСОБА_8 згідно протоколу допиту не видавала та не підписувала.

Згідно із відомостями з Державного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_15 , свідоцтво №5512, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

31.05.2023 в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України було проведено експертне дослідження №04/1242/10151 автомобіля TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4461 ), 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 в ході якого було встановлено, що номер двигуна НОМЕР_5 , номер рами (шасі) НОМЕР_1 , наданого на дослідження транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_2 , не змінювався.

Бланк наданого на дослідження документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

13.06.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 було накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.06.2023 було направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території до ІНФОРМАЦІЯ_10 , в якій було доручено встановити місце знаходження автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у разі встановлення здійснити його вилучення.

17.06.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 було встановлено місце знаходження та в подальшому вилучено автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 , та поміщено на автомобільну стоянку ІНФОРМАЦІЯ_10 , крім того було вилучено ключ від автомобіля.

В ході проведення транспортно - трасологічної експертизи (Висновок експерта №СЕ-19/111-23/31907-КДТЗ від 25.07.2023) встановлено, що ідентифікаційний номер (номер шасі) наданого на дослідження автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_3 , чорного кольору змінювався в кустарних умовах, шляхом механічного знищення первинного маркувального позначення та подальшого нанесення номеру НОМЕР_1 . Встановити трасологічними методами первинний ідентифікаційний номер (номер шасі) наданого на дослідження автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_3 , чорного кольору, не надається можливим у зв`язку зазначених у дослідницькій частині висновку. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_14 наданого на дослідження автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_3 , чорного кольору, не змінювався і являється первинним.

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , свідоцтво №5512, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме:

-оригіналу довіреності виданої гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка надрукована на офіційному бланку ННР №658988, зареєстрована в реєстрі за №49259207 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 ;

-оригінали документів на підставі яких була видана довіреність гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка надрукована на офіційному бланку ННР №658988, зареєстрована в реєстрі за №49259207 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 ;

-копія фото/відео/звуко фіксації під час укладення вказаної довіреності (у разі застосування);

-належним чином завірену копію із нотаріальної книги, в якій зазначено відомості про вчинення даної нотаріальної дії.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2ч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд погоджуєтьсяз тим,що отримання тимчасового доступу до документів/інформації, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , пов`язано з тим, що в інший спосіб отримати документи, які підтверджують особу правопорушника не можливо, у зв`язку з чим у цьому кримінальномупровадженні виникланеобхідність вотриманні відповідних документів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і внаслідок надання тимчасового доступу до них можуть бути отримані дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ за матеріалами кримінального провадження №12023105020001366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, задовольнити.

Надатигрупі дізнавачіввідділу дізнанняДарницького управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які перебуваютьу володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , свідоцтво №5512, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-оригіналу довіреності виданої гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка надрукована на офіційному бланку ННР №658988, зареєстрована в реєстрі за №49259207 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 ;

-оригінали документів на підставі яких була видана довіреність гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка надрукована на офіційному бланку ННР №658988, зареєстрована в реєстрі за №49259207 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 ;

-копія фото/відео/звуко фіксації під час укладення вказаної довіреності (у разі застосування);

-належним чином завірену копію із нотаріальної книги, в якій зазначено відомості про вчинення даної нотаріальної дії.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1