Ухвала
від 14.08.2023 по справі 487/2603/23
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/2603/23

Провадження № 1-кс/487/2827/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023152030000837 про продовження покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України

встановив:

11.08.2023 прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12023152030000837 про продовження покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

14.08.2023 від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Порядок залишення без розгляду клопотань нормами КПК не врегульовано, а тому згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7КПК України та ч. 1 ст.26КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор, який звернувся із клопотанням, виявив бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України.

Керуючись ст. 7, 26 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурораОкружної прокуратурим.Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №12023152030000837про продовженняпокладених напідозрювану ОСОБА_4 обов`язків,передбачених ст.194КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення14.08.2023
Оприлюднено21.08.2023
Номер документу112910506
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку обов'язків

Судовий реєстр по справі —487/2603/23

Ухвала від 10.10.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

Ухвала від 10.10.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

Ухвала від 05.09.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

Ухвала від 05.09.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

Ухвала від 05.09.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

Ухвала від 14.08.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

Ухвала від 11.08.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

Ухвала від 11.08.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

Ухвала від 11.08.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні