Ухвала

від 09.08.2023 по справі 495/4882/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7347/23

Справа № 495/4882/22

Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовська Л.М., Сєвєрова Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року по цивільній справі за позовом керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

У липні 2022 року керівник Білгород - Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород Дністровської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 26 липня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення, прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК Україниучасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Загальні вимоги до апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України. Зокрема, пунктом 4 вказаної статті встановлено вимогу зазначення в апеляційній скарзі рішення або ухвала, які оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року позов позовом керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволений.

30 травня 2023 року ОСОБА_3 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2023 року заява про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року задоволена.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року скасовано, справа призначена до підготовчого розгляду на 31 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року.

Враховуючи відсутність предмету апеляційного оскарження, оскількизаочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року скасовано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 14 червня 2023 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року по цивільній справі за позовом керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова