Ухвала

від 18.08.2023 по справі 148/1450/23

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 148/1450/23

Провадження № 2/148/521/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.

за участю секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тульчин клопотання про витребування доказів адвоката Кугутюка Олександра Васильовича, який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1077458 від 10.07.2023 в інтересах ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву Вінницької області про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться позовна заява адвоката Кугутюка О.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1077458 від 10.07.2023 в інтересах ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву Вінницької області про зняття арешту з майна.

15.08.2023 від відповідача надійшли витребувані ухвалою суду від 01.08.2023 документи (а.с.30-31), також представник відповідача зазначив, що Державний нотаріальний архів Вінницької області не може бути відповідачем по даній справі, оскільки відповідає лише за зберігання документів та ніяких дій щодо заборон/арештів, або зняття заборон/арештів не вчиняє, а тому перешкод у здійсненні власниками права користування та розпорядження їх майном не створює.

18.08.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Кугутюка О.В. (а.с.33), в якому останній просив витребувати з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій від 15.08.2000 року щодо відомостей про реєстрацію Договору застави (зареєстрованого в реєстрі за № 2631) посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Бондаренко Г.С. Необхідність витребування доказів обґрунтована тим, що при зверненні до володільця інформації не можливо самостійно отримати даний витяг, оскільки, позивачка не є учасником зазначеної нотаріальної дії. Просять справу розглядати без участі представника Державного нотаріального архіву.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У призначене підготовче засідання сторона позивача не прибула з невідомої суду причини, були наладженим чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання від останніх на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Ухвалою суду від 01.08.2023 відкрито провадження у справі за позовом адвоката Кугутюка Олександра Васильовича, який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1077458 від 10.07.2023 в інтересах ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву Вінницької області про зняття арешту з майна.

Із матеріалів справи вбачається що позивачка є добросовісним набувачем, за Договором дарування від 14.12.2000 зареєстрованого в реєстрі за № 4221, квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 23.05.2023 при зверненні до Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської ради їй було повідомлено що на її квартиру накладена заборона № 5366269 та 53666307 від 25.07.2007 Тульчинською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлень 361 від 15.08.2000 (поновлення архівних даних).

Із відповіді відповідача від 10.08.2023 № 1544/01-18 (а.с.30) вбачається, що Державний нотаріальний архів не може бути відповідачем за даними правовідносинами, а можливими відповідачами є сторони договору застави від 15.08.2000 зареєстрованого у реєстрі за № 2631.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, які знаходяться у володінні Державного нотаріального архіву Вінницької області та містять нотаріальну таємницю, суд приходить до висновку, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для встановлення осіб відповідачів, підтвердження доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги, перевіривши строки подачі відповідного клопотання, останнє заявлено до початку розгляду страви під час підготовчого засідання, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Кугутюка Олександра Васильовича, який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1077458 від 10.07.2023 в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів за матеріалами позовної заяви задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій від 15.08.2000 року щодо відомостей про реєстрацію Договору застави (зареєстрованого в реєстрі за № 2631) посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Бондаренко Г.С. та/або інші документи на підставі яких можливо встановити анкетні данні сторін договору застави на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: дата та рік народження, паспортні данні, місце реєстрації, РНОКПП (за наявності) з метою залучення вказаних осіб у якості відповідачів по справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.00 годину 15.09.2023.

Копію ухвали до виконання направити до Державного нотаріального архіву Вінницької області (ЄДРПОУ: 33716570, місцезнаходження якого: 21028, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Зобов`язати керівника Державного нотаріального архіву Вінницької області надати зазначені докази безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити керівнику Державного нотаріального архіву Вінницької області, що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук