Ухвала

від 15.09.2023 по справі 148/1450/23

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 148/1450/23

Провадження № 2/148/521/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Тульчин цивільну справу за позовом адвоката Кугутюка О.В., в інтересах ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву Вінницької області про зняття арешту з майна.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває матеріали позовна заява адвоката Кугутюка О.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1077458 від 10.07.2023 в інтересах ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву Вінницької області про зняття арешту з майна.

15.09.2023 від адвоката Кугутюка О.В. (а.с.47) надійшла заява про заміну первісного відповідача Державний нотаріальний архів Вінницької області належними відповідачами, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації, АДРЕСА_2 , які стали відомі стороні позивача після виконання ухвали суду про витребування доказів з Державного нотаріального архіву Вінницької області, а тому наявні підстави для заміни сторони відповідача у справі.

Сторони у підготовче засідання не прибули, причини неявки не повідомили, повідомлялись належним чином про місце, дату та час підготовчого засідання відповідно до вимог статті 128 ЦПК України (а.с.40-42).

Суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони відповідача належними відповідачами за відсутності учасників справи, що не суперечить ч.3 ст. 131 та п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява адвоката Кугутюка О.В. про заміну сторони відповідача у справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Із інформації Державного нотаріального архіву Вінницької області наданої на виконання ухвали суду від 18.08.2023 про витребування доказів (а.с.43-45) вбачається, що арешт спірного майна, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1 , було накладено на підставі договору застави від 15.08.2000 зареєстрованого за № 2631, учасниками якого були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони.

Беручи до уваги те, що адвокатом подано позов до неналежного відповідача, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача - Державний нотаріальний архів Вінницької області на належних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 258, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Кугутюка О.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1077458 від 10.07.2023 в інтересах ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом адвоката Кугутюка О.В., в інтересах ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву Вінницької області про зняття арешту з майна, а саме: Державний нотаріальний архів Вінницької області на належних відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса реєстрації АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації, АДРЕСА_2 .

Зобов`язати представника позивача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали направити відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення та отримання адресатами подати до суду.

Повідомити відповідачів, що відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання позовної заяви з додатками надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач або її представник мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14.00 годину 13 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук