Ухвала

від 18.08.2023 по справі 202/781/14-ц

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/781/14-ц

Провадження № 2/202/86/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєсєди Г.В., за участю секретаря судового засідання Травкіної Р.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Резуненко О.А. про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 202/781/14-ц за позовною заявою акціонерноготовариства комерційногобанку «Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості задоговором комісії, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Резуненко О.А. із заявою про поновлення процесуального строку для подання зави про перегляд заочного рішення у справі № 202/781/14-ц за позовною заявою акціонерноготовариства комерційногобанку «Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості задоговором комісії.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року позов акціонерноготовариства комерційногобанку «Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості задоговором комісії задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьакціонерноготовариства комерційногобанку«Приватбанк» комісію за проведені платежі за договором комісії № 0611/3589/іmpa від 27.12.2006 з 17.07.2013 по 17.01.2014 у сумі 20850 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) Євро 47 центів та пеню за несплату комісії за проведені платежі за період з 17.07.2013 по 17.01.2014 у сумі 33739 (тридцять три тисячі сімсот тридцять дев`ять) Євро 77 центів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користьакціонерноготовариствакомерційногобанку «Приватбанк» комісію за проведені платежі за договором комісії № 0611/3589/іmpa від 27.12.2006 з 17.07.2013 по 17.01.2014 у сумі 20850 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) Євро 47 центів та пеню за несплату комісії за проведені платежі за період з 17.07.2013 по 17.01.2014 у сумі 33739 (тридцять три тисячі сімсот тридцять дев`ять) Євро 77 центів. У іншій частині позовних вимог відмовити.

У рішенні роз`яснено право на оскарження протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Зазначене рішення ухвалено не в заочному порядку, тобто відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім цього, суд звертає увагу на положення частини 4статті 127 ЦПК України, якою визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Отже, заява про поновлення процесуального строку не може бути розглянута судом та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 127,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення у справі № 202/781/14-ц за позовною заявою акціонерноготовариства комерційногобанку «Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості задоговором комісії про поновлення процесуального строку повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Бєсєда