Ухвала
від 21.08.2023 по справі 914/3029/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа № 914/3029/22

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ламкова Олександра Анатолійовича (вх. № ЗАГС 01-05/2631/23 від 15.08.2023)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 08.06.2023 (суддя Мороз Н.В. повний текст рішення складено 15.06.2023)

у справі № 914/3029/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Ламкова Олександра Анатолійовича надалі (ФОП Ламков О.А.), м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техніка Монтажу» надалі (ТзОВ «Фірма «Техніка Монтажу»), с. Сокільники, Львівська область,

про стягнення 97 731,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ламков Олександр Анатолійович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техніка Монтажу» про стягнення 97 731, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2023 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Ламков О. А. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684,00 грн.

З огляду на вищенаведене, за подання позову про стягнення 97 731,00 грн позивачу необхідно було сплатити 2684,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 4029,00 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги долучено докази сплати судового збору лише на суму 3 721,50 грн. Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 307,50 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ламкова Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2023 у справі № 914/3029/23 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ламкова Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2023 у справі № 914/3029/23 залишити без руху.

2.Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2023 у справі № 914/3029/23 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя доповідачН.М. Кравчук

Дата ухвалення рішення21.08.2023
Оприлюднено24.08.2023
Номер документу112964408
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 97 731,00 грн

Судовий реєстр по справі —914/3029/22

Ухвала від 26.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 28.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 21.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Рішення від 08.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 02.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 11.04.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 21.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні