КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-203/07 Головуюч ий у 1- й інстанції Шклянка М. П.
Суддя - доповідач: Швед Е. Ю.
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2010 р. м. Киї в
Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого-судді Шведа Е.Ю., суддів Желтобрюх І.Л. та Мельничука В .П., розглянувши в м. Києві в пор ядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького район ного суду м. Києва від 12 березн я 2009 року у справі за адміністр ативним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Дарницького району м. Києва п ро протиправність дій, відшк одування шкоди та вчинення п евних дій, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дарницького р айонного суду м. Києва від 12 бе резня 2009 року скаргу повернут о позивачу після неусунення ним недоліків позовної заяви .
Не погоджуючись із вказано ю ухвалою суду першої інстан ції, позивачем подано апеляц ійну скаргу, в якій він просит ь скасувати ухвалу Дарницько го районного суду м. Києва від 12 березня 2009 року і направити с праву до суду першої інстанц ії для подальшого розгляду.
Всі особи, які беруть участь у справі, будучи належним чин ом повідомлені про дату, час т а місце апеляційного розгляд справи, у зазначений в повіст ці-повідомленні час до суду н е прибули. З клопотаннями про перенесення судового засіда ння не зверталися.
З доповіді судді-доповідач а вбачається, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення апеляційної скарги, ос обиста участь сторін - не об ов' язкова.
За таких обставин колегія с уддів визнала можливим прове сти апеляційний розгляд спра ви в порядку письмового пров адження.
Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підляг ає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанці ї - скасуванню та постановле нням нової ухвали з направле нням справи до суду першої ін станції для продовження розг ляду справи.
Відповідно до статті 199 КАС У країни, за наслідками розгля ду апеляційної скарги на ухв алу суду першої інстанції су д апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і напра вити справу для продовження розгляду.
Постановляючи оскаржуван у ухвалу, суд першої інстанці ї дійшов висновку про поверн ення позовної заяви з підста в не усунення позивачем недо ліків у встановлений судом т ермін.
З такими висновками суду пе ршої інстанції колегія судді в не погоджується, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом д о ДВС Дарницького району м. Ки єва про протиправність дій, в ідшкодування шкоди та вчинен ня певних дій.
Ухвалою Дарницького район ного суду м. Києва від 28 січня 20 09 року позовну заяву залишено без руху з підстав того, в мат еріалах справи відсутня позо вна заява та додатки до неї.
Колегія суддів не погоджує ться з такими висновками суд у першої інстанції, оскільки , на думку колегії суддів, суд першої інстанції не вжив всі х необхідних заходів для вит ребування (відновлення) позо вної заяви та додатків до неї .
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 108 КА С України, суддя, встановивши , що позовну заяву подано без д одержання вимог, встановлени х статтею 106 цього Кодексу, пос тановляє ухвалу про залишенн я позовної заяви без руху, у як ій зазначаються недоліки поз овної заяви, спосіб їх усунен ня і встановлюється строк, до статній для усунення недолік ів. Копія ухвали про залишенн я позовної заяви без руху нев ідкладно надсилається особі , що звернулася із позовною за явою.
Однак ст. 106 КАС України не пе редбачено такої підстави для залишення позовної заяви бе з руху, як відсутність самої п озовної заяви.
Позовну заяву може бути пов ернуто з підстав неусунення недоліків лише в тому разі, як що ухвала про залишення позо вної заяви без руху є законно ю, а оскільки ухвала про залиш ення позовної без руху не від повідає вимогам чинного зако нодавства, то і ухвала про пов ернення позовної заяви прийн ята з порушенням норм процес уального права.
За таких обставин, колегія с уддів дійшла висновку, що оск аржувана ухвала суду першої інстанції прийнята з порушен ням норм процесуального прав а, а тому підлягає скасуванню .
Відповідно до статті 199 КАС У країни, за наслідками розгля ду апеляційної скарги на ухв алу суду першої інстанції су д апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і напра вити справу для продовження розгляду.
Згідно з ст. 204 КАС України, п ідставами для скасування ухв али суду, яка перешкоджає под альшому провадженню у справі , і направлення справи для про довження розгляду до суду пе ршої інстанції є порушення н орм матеріального чи процесу ального права, які призвели д о неправильного вирішення пи тання.
Виходячи з наведеного, кол егія суддів Київського апеля ційного адміністративного с уду приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанці ї постановлена з порушенням норм процесуального права, у зв' язку з чим ухвала суду пе ршої інстанції підлягає скас уванню та постановленню ново ї ухвали з направленням спра ви до суду першої інстанції д ля продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 199, 204, 205, 20 6 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСО БА_2 на ухвалу Дарницького р айонного суду м. Києва від 12 бе резня 2009 року - задовольнити.
Ухвалу Дарницького районн ого суду м. Києва від 12 березня 2009 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу з н аправленням справи до суду п ершої інстанції для продовже ння розгляду.
Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена в поря дку ч. 2 ст. 211 та ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: Е.Ю . Швед
Суддя: І.Л. Желтоб рюх
Суддя: В.П. Мельни чук
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2010 |
Оприлюднено | 25.09.2010 |
Номер документу | 11298709 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Швед Е. Ю.
Адміністративне
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Волошин Сергій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні