Ухвала

від 19.09.2007 по справі 2-а-203/07

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Копія 2-а-203/07

Копія 2-а-203/07

УХВАЛА

19.09.20072007

р.                                                  Кіровський

районний суд м.  Кіровограда

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_3. при секретарі - Осиповій С. В. розглянувши у

попередньому судовому засіданні в м. 

Кіровограді справу за позовною заявою  

ОСОБА_1   до   Державної  

льотної   академії   України  

про зобов'язання до надання відповіді та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до

суду з позовом до Державної льотної академії України про зобов'язання надання

йому відповіді на запит та стягнення моральної шкоди.

В

судовому засіданні інтереси ОСОБА_1.

представляє ОСОБА_2.,  позивачем

заявлено про потребу в допомозі вказаної особи при розгляді справи.

За таких

обставин головуючий у судовому засіданні суддя ОСОБА_3. вважає себе

зобов'язаним заявити самовідвід по справі з наступних підстав:

П. 4 ч.

1  ст. 

27 КАС України визначено,  що

суддя не може брати участь у справі і відводиться за наявності обставин,  які викликають сумнів у неупередженості

судді.

В зв'язку з цим враховується,  що

протягом тривалого часу ОСОБА_2. звертається до

судів різних інстанцій та правоохоронних органів із звинуваченнями судді

ОСОБА_3. у

.   порушенні вимог закону,    в тому числі скоєнні злочинів,  останнє звернення до органів

прокуратури щодо порушення відносно судді ОСОБА_3. кримінальної справи мало

місце

протягом останнього часу.

Суддя

стримано ставиться до такої поведінки ОСОБА_2., 

проте тривалість обвинувачень у скоєнні правопорушень,  а також усвідомлення суддею безпідставності

таких звинувачень об'єктивно впливає на ставлення судді до ОСОБА_2 Оскільки

останній по даній справі представляє інтереси іншої особи і ОСОБА_1. в судовому

засіданні підтверджено потребу в участі по справі в якості його представника

саме ОСОБА_2 ставлення судді до вказаної особи обумовить сумнів в об'єктивності

і неупередженості судді щодо ОСОБА_1.

За таких

обставин,  керуючись  ст. 

ст.  27, 30, 31 КАС України,  суд -

УХВАЛИВ:

Головуючим

в судовому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної

льотної академії України про зобов'язання до надання відповіді та стягнення

моральної шкоди суддею ОСОБА_3. заявити самовідвід по справі.

Справу

за позовом ОСОБА_1 до

Державної льотної академії України про зобов'язання до надання відповіді та

стягнення моральної шкоди передати голові Кіровського районного суду м.  Кіровограда для вирішення питання про зміну

складу суду.

Ухвала

оскарженню не підлягає.