Рішення

від 07.05.2009 по справі 2-542/2009

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-542/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської обл асті у складі:

головуючого - судді Пономар енка В.В.

при секретарі Краснокутсь кій В.І.

попередньо розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в залі суду у місті Черкаси ц ивільну справу за позовом Ві дкритого акціонерного товар иства „Банк „Фінанси та Кред ит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне това риство „Банк „Фінанси та Кре дит" звернулося до суду з позо вом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за кредитним договором, моти вуючи позовні вимоги тим, що н а підставі кредитного догово ру № 819-ЧД від 13.06.2007 року позивач В АТ „Банк „Фінанси та Кредит" н адав ОСОБА_1 кредит в розм ірі 13 000 грн. зі сплатою 0,0001 % та щом ісячної комісійної винагоро ди в сумі 227,50 грн., з кінцевим стр оком повернення кредиту до 12.0 6.2010 року. Згідно п. 3.3 договору кр едиту повернення кредиту зді йснюється щомісячно з 1 по 10 чи сло кожного місяця, згідно гр афіку, у складі щомісячного а нуїтетного платежу в сумі 588,61 г рн., який включає в себе щоміся чний платіж по кредиту та щом ісячні проценти за користува ння кредитом. Відповідач ОС ОБА_1 порушила графік повер нення кредиту та сплати проц ентів за користування кредит ом. Внаслідок невиконання ві дповідачем своїх обов' язкі в виникла заборгованість по кредиту в розмірі 8333,37 грн., по сп латі процентів - 509,67 грн., по спла ті комісійної винагороди 455 гр н. За несвоєчасне повернення вказаних коштів відповідачу нарахована пеня в розмірі 291,95 грн., згідно п. 6.1 кредитного дог овору. Відповідно до договор у поруки № 819-ЧД від 13.06.2007 року від повідач ОСОБА_2 поручилас я перед позивачем за виконан ня ОСОБА_1 своїх обов' язк ів за договором кредиту. Тому позивачем поставлено вимоги про стягнення з відповідачі в ОСОБА_1, ОСОБА_2, солід арно, на користь ВАТ „Банк „Фі нанси та Кредит" заборговані сть в сумі 9589,99 грн., яка складаєт ься з: 8333,37 грн. - заборгованість за кредитом, 509,67 грн. -проценти з а користування кредитом, 455 гр н. - комісійна винагорода, 291,95 гр н. - пеня, та сплачені судові ви трати в сумі 125,90 грн., які склада ються з оплати державного ми та (судового збору) в сумі 95,90 гр н. та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача Бардадим В .В. позовні вимоги підтрима в, просив їх задовольнити в по вному обсязі.

В судовому засіданні предс тавник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явилася, але надіслала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, представн ика відповідача ОСОБА_4, у відсутності відповідача О СОБА_2, яка в судове засіданн я не з' явилася, але надіслал а на адресу суду заяву про виз нання позовних вимог та про р озгляд справи у її відсутнос ті, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають до задоволення , оскільки вони визнанні відп овідачами. Визнання відповід ачами позовних вимог не супе речить вимогам закону, не пор ушує права, свободи або інтер еси інших осіб, тому суд вважа є за необхідне стягнути відп овідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , солідарно, на користь ВАТ „ Банк „Фінанси та Кредит" забо ргованість в сумі 9589,99 грн., яка с кладається з: 8333,37 грн. -заборгов аність за кредитом, 509,67 грн. - про центи за користування кредит ом, 455 грн. -комісійна винагород а, 291,95 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідачів на користь позивача підлягають до стяг нення судові витрати у розмі рі 81 грн., що складаються з опла ти судового збору (державног о мита) в розмірі 125,90 грн., які ск ладаються з оплати державног о мита (судового збору) в сумі 95,90 грн. та витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 526,527,530,553,554,1048-1050,1054,1055 ЦК У країни, ст. ст. 88,130,174,208,209,212-215,294-295 ЦПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціоне рного товариства „Банк „Фіна нси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за кредитним догов ором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2, солідарно, на користь Ві дкритого акціонерного товар иства „Банк „Фінанси та Кред ит" заборгованість в сумі 9589,99 г рн., яка складається з: 8333,37 грн. - з аборгованість за кредитом, 509, 67 грн. - проценти за користуван ня кредитом, 455 грн. - комісійна винагорода, 291,95 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2, солідарно, на користь Ві дкритого акціонерного товар иства „Банк „Фінанси та Кред ит" 125,90 грн., які складаються з оп лати державного мита (судово го збору) в сумі 95,90 грн. та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подана уча сниками процесу протягом дес яти днів з часу його проголош ення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду першої інстанції под ається протягом двадцяти дні в, після подання заяви про апе ляційне оскарження, або в стр ок передбачений для подання заяви про апеляційне оскарже ння.