Рішення

від 24.12.2009 по справі 2-542/2009

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                

                                                                                                      справа №2-542/2009 року                                                                                                  

                                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                           І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24.12.2009 року                                                                                                 м.Звенигородка

                                 Звенигородський районний суд,Черкаської області

                                            в складі:головуючої судді                         Гончаренко Т.В.

                                                          при секретарі                                Дрига А.В.

                                           з участю:позивача                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Фортеця”,третя особа постійно діючий  Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації „Товариства „Фортеця” про видачу вкладу ,компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди,-

                                                     В С Т А Н О В И В:

        позивач   звернувся до суду з позовом про видачу вкладу ,компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди мотивуючи свої вимоги тим,що між ним та  Кредитною спілкою „Фортеця” був укладений договір № 10 дт від 12.02.2008 року . На виконання  обов"язків, відповідно договору він вніс 12.02.2008 року  грошовий внесок на суму 18000грн., про що свідчить видана відповідачем квитанція. Строк дії договору закінчився 12.02.2009 року.  Відповідно до п.2.6 договору після закінчення строку договору, відповідно до п.1.1. відповідач  зобов"язаний повернути суму внеску та нараховані на внесок проценти,тобто 12.02.2009 року відповідач повинен був повернути суму внеску 18000 грн. та нараховані 26 % річних,які складають 4692 грн.84 коп.,але відповідач не повернув коштів. На його  заяви від 05.02.2009 року та 12.02.2009 року відповідач  відмовив виплатити суму внеску та відсотків, посилаючись на відсутність грошових коштів. Діями відповідача йому  завдано моральну шкоду,яка полягає в тому,що важко переживаючи вищевикладені обставини у нього виникли систематичні приступи епілепсії,порушення сну,депресія,а також він постійно перебуває у підвищеному нервово-емоційному стані. Моральну шкоду оцінює на суму 2000 грн., яку просить стягнути з відповідача, також стягнути грошовий вклад  з депозитного  рахунку відповідно укладеного договору  з нарахованими відсотками та 605 грн.09 коп. витрат юридичних,поштових та інших послуг для відновлення його порушеного права,а також покласти на відповідача судові витрати ,які пов”язані з розглядом справи у суді. .                           В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просить суд стягнути на його користь неповернену суму вкладу з урахуванням процентів згідно договору,яка складає 22692 грн.84 коп.;відсотки у розмірі 26% річних з суми 22692 грн.84 коп починаючи з 12.02.2009 року за весь період  користування його коштами, а саме дана сума складає 5091 грн.90 коп.;моральну шкоду в розмірі 2000 грн.; 935 грн.46 коп. витрат за послуги адвоката,поштові витрати,транспортні витрати,а всього необхідно стягнути з відповідача на його користь 30720 грн.20 коп.,мотивуючи свої позовні вимоги тим,що після закінчення строку договору відповідач відмовився виплачувати  суму внеску та  нараховані відсотки із-за відсутності грошових коштів.Він не може визнати цю причину поважною, бо довірив  відповідачу свої грошові кошти, якими вони користувалися впродовж року, а тепер їх не повертають. Грошові кошти необхідні йому  для   придбання ліків,а тому просить суд задоволити позовні вимоги в повному об»ємі.

                                                          -        2         -

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомій суду прричині про день ,час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку,що підтверджується повідомленнями про вручення ,які зберігаються в матеріалах справи.На адресу суду надіслали заперечення на позовну заяву позивача,де зазначають ,що позов не визнають та просять відмовити в задоволенні позовних вимог,мотивуючи тим,що відповідно до п.2.4 догоору №10 дт від 12.02.2008 року визначено,що нарахування процентів на внесок припиняється 12.02.2009 року,а тому вимога позивача про нарахування йому аналогічних процентів за час після 12.02.2009 року є безпідставною,як і вимога про стягнення на його користь юридичних,поштових та транспортних та інших витрат є безпідставними.Позивачем не надано жодного достовірного,в тому числі й документального,доказу причинення йому моральної шкоди,тобто душевних страждань на суму 2000 грн.,а тому просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення з Кредитної спілки «Фортеця» на його користь стягнення відсотків після 12.02.2009 року ,завданої моральної шкоди в розмрі 2000 грн. та витрат,а саме юридичних,поштових, транспортних та інших витрат в розмірі 605 грн.09 коп.

              Вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи суд вважає,що даний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

              В судовому засіданні встановлено,що між позивачем та Кредитною спілкою «Фортеця»  був укладений договір №10 дт від 12.02.2008 року (а.с.7).На виконання обов»язків ,відповідно договору  позивач вніс 12.02.2008 року грошовий внесок на суму 18000 грн.,про що свідчить видана відповідачем квитанція до прибуткового касового ордеру №74(а.с.8).Згідно графіку розрахунків до договору №10 дт від 12.02.2008 року вбачається ,що від позивача надійшли грошові кошти в сумі 18000  грн.,а нараховані відсотки за користування протягом року коштами позивача становлять 4692 грн.84 коп.(а.с.11) .Строк дії договору  згідно договору №10 дт від 12.02.2008 року закінчився 12.02.2009року.  05.02.2009 року та 12.02.2009 року позивач  звернувся  до  кредитної спілки «Фортеця»  з письмовою заявою, в якій просив  виплатити належну  йому суму у зв"язку з тим, що закінчився строк дії договору.  Заяви були прийняті представником ,як 05.02.2009 року ,так і 12.02.2009 року. Відповідачем у запереченні  дані обставини не оспорюються.  Відповідач листом за вихідним номером №499 від 31.03.2009 року  відмовив позивачу у видачі грошового вкладу, посилаючись на  фінансово-економічну кризу в Україні та підвищення попиту на повернення внесків, випадки несвоєчасного надходження грошових коштів за кредитними договорами , що є основною причиною порушення строків виконання грошових обов"язків.

           Відповідно до п.1.1 договору  №10 дт від 12.02.2008 року член кредитної спілки вносить внесок на депозитний рахунок по спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності   в  розмірі 18000 грн., початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 12.02.2009 року.

Згідно до п.2.6 вищевказаного договору спілка зобов»язується повернути члену кредитної спілки на суму внеску – 18000 грн.,а також нараховані на внесок проценти в сумі 4692 грн.84 коп. в день,визначений п.1.1 договору закінчення строку внеску після закінчення строку договору,тобто 12.02.2009 року.

Відповідно п.4.1. договору сторони несуть відповідальність за порушення умов договору згідно чинного законодавства України.

                                                      -        3        -

             Згідно ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:  відшкодування збитків та моральна шкода.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не  звільняється від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. У судовому засіданні встановлено, що позивач внесла на депозитний рахунок  відповідача 12.02.2008 року  суму 18000 грн.,а відповідач зобов»язувався повернути ,як суму внеску

,так і відсотки за користування в сумі 4692 грн.84 коп.

Відповідно видаткового касового ордеру № 99 від 26.01.2009 року позивачці було видано 500грн. ( а.с.27).  

Із графіку розрахунків   від 12.02.2008 року( а.с.11) наданого кредитною спілкою  «Фортеця»  залишок основної суми по договору становить 18000грн., нараховано процентів  -4692 грн.84 коп.  

               Суд вважає за необхідне задоволити позовні вимоги в цій частині , а саме внеску позивачем на депозитний рахунок кредитної спілки в сумі 18000 грн. та відсотків  за користування коштами позивача в сумі 4692 грн.84 коп. ,а всього 22692 грн.84 коп.(18000 грн. + 4692 грн.84 коп.=22692 грн. 84 коп.)

 Відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК  України договір банківського вкладу укладається  на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. Частиною 2 цієї статті встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Суд вважає , що позов в частині стягнення  з відповідача суми  депозитного вкладу за укладеними договорам підлягає задоволенню у повному обсязі, а посилання представника відповідача  на відсутність грошових коштів у зв"язку  з фінансово-економічною кризою в Україні   є  без підставними.  

Суд вважає, що заявлена позивачем моральна шкода в сумі 2000 грн.  не підлягає до задоволення в зв»язку з тим,що позивач  не надав  суду доказів того, що   діями відповідача причинено шкоду його здоров"ю.   Крім того,  укладеним  договором між сторонами не передбачено відшкодування моральної шкоди. Тому суд вважає, що в частині позову позивачки про стягнення з відповідача завданої   моральної шкоди в сумі  2000грн. слід відмовити за необґрунтованістю.

                Також  суд вважає,що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача відсотків  у розмірі 26% річних з суми 22692 грн.84 коп. починаючи  з 12.02.2009 року за весь період користування коштами в розмірі 5091 грн.90 коп. необхідно відмовити в зв»язку з тим,що укладеним договором №10 дт від 12.02.2008 року між сторонами не передбачено вищевказане відшкодування.

               Необхідно також відмовити і в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат юридичних,поштових ,транспортних та інших  в сумі 935 грн.46 коп. в зв»язку з тим,що позивачем не надано жодних доказів,які підтверджують дійсно зазначені витрати.

                                                        -         4         -

            Позивач не надав суду доказів того,що діями відповідача йому причинено шкоду здоров»ю та що він поніс витрати,а саме юридичні ,поштові ,транспортні та інші покази,оскільки відповідно до ст..ст.59,60 ЦПК України обставини справи,які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування ,не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування,кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

           Від сплати державного мита ОСОБА_1 звільнити на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

          У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України „Про захист прав споживачів” споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами,пов”язаними з порушенням їх прав,а тому судові витрати в сумі 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді необхідно стягнути з відповідача.

                  На підставі ст.ст.610,611,612,1060 ЦК України та  керуючись  ст.ст.10,11,59,60,61,81,88,208,209,212-215 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :          

позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Фортеця”,третя особа постійно діючий  Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації „Товариства „Фортеця” про видачу вкладу ,компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди – задоволити частково.

               Стягнути з депозитного рахунку  Кредитної спілки „Фортеця” на користь ОСОБА_1 грошовий вклад в сумі 18000 грн. внесених ним відповідно договору №10 дт від 12.02.2008 року,нарахованих на нього 26 % річних в сумі 4692 грн.84 коп.,а всього 22692 грн.84 коп.

 В частині позову ОСОБА_1  до Кредитної спілки „Фортеця”   про стягнення моральної шкоди та компенсацію понесених витрат  відмовити за необґрунтованістю.      

           Від сплати мита ОСОБА_1 звільнити на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

             Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» 120 грн. судових витрат за  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в суді на рахунок УДК в Звенигородському районі ,розрахунковий рахунок 31219259700100,УЄДРПУ 22808978 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області,МФО 854018,код бюджетної класифікації 22050000.

                 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.У разі подання апеляційної скарги,рішення,якщо воно не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи Черкаським апеляційним судом.

              Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна  скарга на рішення суду може бути подана протягом  двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду

                                                        -         5         -

Черкаської області через Звенигородський районний суд,копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до апеляційного суду Черкаської області.

              Суддя