Ухвала

від 18.08.2023 по справі 385/87/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/87/23

провадження № 22-ц/4809/1006/23

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гайворонського районногосуду Кіровоградськоїобласті від30травня 2023року задоволенопозов ОСОБА_1 до Приватногосільськогосподарського підприємства«Нива»,третя особа:приватний нотаріусГолованівського районногонотаріального округуВеліховська ТетянаСтаніславівна проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкоюта скасуваннядержавної реєстраціїправа орендиземельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вказаної вимоги закону, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено третю особу: приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Веліховську Тетяну Станіславівну, її місцезнаходження.

Також в порушенняп.2ч.4ст.356ЦПК Українидо апеляційноїскарги представникомвідповідача не доданокопії апеляційноїскарги тадоданих письмовихматеріалів відповіднодо кількостіучасників справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2ст.185ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарськогопідприємства «Нива»на рішенняГайворонського районногосуду Кіровоградськоїобласті від30травня 2023року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, щодо її форми та змісту, а саме: зазначити в апеляційній скарзі третю особу: приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Веліховську Тетяну Станіславівну, її місцезнаходження та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань